Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|10 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3338

schriftelijke koopovereenkomst tussen [gefaillieerde] en [B] . Dat is op grond van artikel 7:2 BW wel vereist, wil er sprake zijn van een geldige koopovereenkomst voor een woning. Aldus is in strijd … artikel 7:2 BW gehandeld en daarom is sprake van een titelgebrek en is [B] geen eigenaar geworden, aldus [gedaagde 1] . Omdat [B] geen eigenaar is geworden, kan er ook geen sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7457

levering van een woning. Voor de kwalificatie als koopovereenkomst in de zin van art. 7:2 BW zijn immers de rechten en verplichtingen die partijen zijn overeengekomen bepalend. Of ten tijde … deze overeenkomst moet worden gekwalificeerd als een koopovereenkomst in de zin van art. 7:2 BW. 3.4. [geïntimeerde] stelt dat er sprake is van een woning en draagt hiervoor het volgende

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3476

aankoopmakelaar geschreven, voor zover relevant: “In artikel 16 van de koopovereenkomst staat – conform artikel 7:2 BW – dat de koper die een natuurlijke persoon is en niet handelt in de uitoefening … voorgaande is dan ook dat aan uw cliënten geen bescherming ex artikel 7:2 BW voor wat betreft de wettelijke bedenktermijn van 3 dagen toekomt. (…) De koop is thans onvoorwaardelijk en onherroepelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2802

correspondentie buiten beschouwing gelaten (grief 3). 3.10.4. Volgens [appellanten] staat het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW in de weg aan het aannemen van een verplichting tot levering (grief

Rechtbank Limburg|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:8106

stand is gekomen. [gedaagde sub 2] is geen persoon die bescherming verdient van artikel 7:2 BW. Bovendien betreft het geen onroerende zaak die bestemd is voor bewoning. 3.8. Op grond … algemene stelling van [eiser] dat [gedaagde sub 2] de consumentenbeschermende werking van artikel 7:2 BW niet toekomt, omdat [gedaagde sub 2] al werd beschermd door zijn Aufsichtsrat en dus geen belang

Rechtbank Overijssel|5 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1214

aanvaarding niet op elkaar aansloten en (iii) de overeenkomst in strijd met artikel 7:2 BW ten onrechte niet schriftelijk is aangegaan en dus nietig is. Zij verbindt daaraan de conclusie … chalet tegen een prijs van € 39.500,00 –geldt het schriftelijkheidsvereiste als bedoeld in artikel 7:2 BW niet. De koopovereenkomst was dus niet nietig. 5.7. Aangenomen moet worden dat [gedaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2397

Geen koopovereenkomst met betrekking tot woning/winkelpand tot stand gekomen tussen verkoper en professionele koper. Geen schadeplichtigheid op grond van afgebroken onderhandelingen.

Rechtbank Gelderland|5 juni 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:3511

gedaagde] beroept zich erop dat niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Dit verweer slaagt niet. De essentialia van de wilsovereenstemming – het object en de prijs – liggen immers … stand zou zijn gekomen, kan [gedaagde] zich niet met succes beroepen op artikel 7:2 BW. Deze bepaling kan namelijk alleen worden ingeroepen door een particuliere verkoper. [bedrijf 2] , die ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:203

gericht was tegen het niet toepassen van het concordantiebeginsel met betrekking tot art. 7:2 BW en de daarmee samenhangende jurisprudentie onbesproken blijven. (onder 3.15) e. [eigenaar] heeft verzocht om [gegadigde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2876

stellingen dat de koopovereenkomst tussen [naam1] en [appellanten] nietig is op grond van artikel 7:2 BW dan wel vernietigbaar op grond van artikel 1:88 BW vanwege het ontbreken van haar

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 januari 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:1

schriftelijke koopovereenkomst is gesloten. Daarmee is niet voldaan is aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW en is de koop vernietigbaar, zowel voor de koper als voor de verkoper

Rechtbank Limburg|10 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:132

geen overeenkomst tot stand is gekomen omdat niet aan het schriftelijkheidsvereiste uit artikel 7:2 BW is voldaan, wordt ook niet gevolgd. 4.15. De stelling van [gedaagde] dat er geen overeenkomst

Rechtbank Rotterdam|18 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12925

X stelt dat Interhouse en haar werknemer Y in zijn opdracht hebben bemiddeld bij de aanschaf van een beleggingspand. Door fouten van Interhouse en Y zou X gedagvaard zijn door de verkopers. X en verkopers hebben die procedure geschikt. X vordert in deze procedure vergoeding van de proceskosten in die procedure. De…

Rechtbank Gelderland|15 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4511

bedrijfsunits niet zijn bestemd voor bewoning, zodat het schriftelijkheidsvereiste in de zin van artikel 7:2 BW niet van toepassing is op de totstandkoming van de overeenkomsten als voornoemd. Dat de door

Rechtbank Gelderland|19 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9243

koopovereenkomst met betrekking tot een woning het schriftelijkheidsvereiste zoals neergelegd in artikel 7:2 BW. Een ontbindende voorwaarde in een dergelijke koopovereenkomst is dan ook, anders dan [gedaagde] bepleit, niet vormvrij

Rechtbank Limburg|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6889

Verbintenissenrecht; verbintenis uit ander bron dan od of ovkmst, onverschuldigde betaling