Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8991

aanspraken die [verweerster] op grond van de wet, in het bijzonder art. 7:21 BW, toekomen, niet erin is te lezen. Tegen deze oordelen richt [eiseres] zich met een cassatiemiddel dat rechts … uitsluiting van aanspraken die [verweerster] op grond van de wet, in het bijzonder artikel 7:21 BW, jegens [eiseres] toekomen, is er niet in te lezen." 8. [Eiseres] heeft tijdig cassatieberoep ingesteld

Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8991Aangehaald in 70 uitspraken

exoneratiebeding als door [eiseres] bedoeld, waarmee de aanspraken van [verweerster] op grond van art. 7:21 BW zijn uitgesloten, daarin niet valt te lezen. Het hof is met dit oordeel niet buiten

Rechtbank Haarlem|2 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4363

artikel 5 van de koopovereenkomst tussen partijen. [gedaagde] is primair op grond van artikel 7:21 BW aansprakelijk voor de gebreken aan de woning waardoor deze niet aan de tussen partijen gesloten … geen herstelwerkzaamheden verricht. De vordering sluit dus niet aan op de grondslag van artikel 7:21 BW. Bovendien is de begroting ondeugdelijk. De schade is veel te ruim bemeten en gedeeltelijk niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 juli 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BR2608

hebben dan, naast de rechten en bevoegdheden genoemd in de artikelen 7:20 BW, 7:21 BW en 7:22 lid 1 BW, het recht de overeenkomst met [gedaagde] op grond

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0173

/naaf-/remconfiguratie te betalen niet steunen op een opschortingsrecht, maar op de nakomingsaanspraak van artikel 7:21 BW, waarvan niet is gebleken dat deze ooit jegens Protempo is uitgeoefend. In plaats daarvan heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5803

producent verdergaand aansprakelijk zou kunnen zijn dan de leverancier op de voet van art. 7:21 BW. Voor de meest voor de hand liggende samenloop tussen contractuele en delictuele aansprakelijkheid is daartegen