Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2700

verantwoordelijk voor oplevering woning bij einde huurovereenkomst en aansprakelijk voor de vergoeding ex artikel 7:225 BW bij het niet voldoen aan de opleveringsplicht. Verhuurder heeft echter niet voldaan aan de schadebeperkingsplicht … artikel 6:101 BW. De vergoeding ex artikel 7:225 BW wordt daarom beperkt tot een bedrag gelijk aan de huur over een periode van zes maanden. RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5279

woning niet correct heeft opgeleverd, betekent niet dat zij de gebruiksvergoeding van artikel 7:225 BW verschuldigd is. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.325.715/01 zaaknummer rechtbank Overijssel … Wetland baseert de vordering tot betaling van een gebruiksvergoeding primair op artikel 7:225 BW. 4.18 Op grond van artikel 7:225 BW kan, als de huurder na het einde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6522

Huur bedrijfsruimte. Bewijslevering m.b.t. sleutels pand (7:224 lid 1 BW; 7:225 BW). Tussenarrest: ECLI:NL:GHARL:2024:2137 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.330.046 (zaaknummer rechtbank … geïntimeerde] het gehuurde onrechtmatig onder zich heeft gehouden in de zin van artikel 7:225 BW. Dat [geïntimeerde] geen gebruik meer heeft gemaakt van het pand en geen belang meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2137

7:293 lid 3 BW). Bewijsopdracht m.b.t. sleutels pand (7:224 lid 1 BW; 7:225 BW). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.330.046 (zaaknummer rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo … appellant] in hoger beroep houdt in dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:225 BW een gebruiksvergoeding verschuldigd is gelijk aan de huurprijs, gedurende de tijd dat [geïntimeerde] haar verplichting

Rechtbank Gelderland|4 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7625

veroordeelt te betalen het bedrag van € 488,15 per maand aan gebruiksvergoeding ex artikel 7:225 BW vanaf november 2024 tot de dag waarop de ontruiming zal plaatsvinden; III. [bewindvoerder] (naar … nadat de burgemeester de sluiting heeft opgeheven). De gebruiksvergoeding 4.12. Op grond van artikel 7:225 BW moet de bewindvoerder een gebruiksvergoeding betalen zolang zij de woning niet heeft ontruimd. De voorzieningenrechter

Gerechtshof Den Haag|19 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2640

gehuurde verblijven. Cliënt maakt in dat kader aanspraak op de gebruiksvergoeding ex artikel 7:225 BW. (…) Daarnaast maakt cliënt aanspraak op vergoeding van de kosten die hij heeft moeten maken: ? voor … inclusief btw (kosten herstel woning), plus wettelijke rente; € 6.000,- (gebruiksvergoeding als bedoeld in artikel 7:225 BW); € 789,53 (buitengerechtelijke kosten als bedoeld in artikel 6:96 lid 2 BW, namelijk

Rechtbank Oost-Brabant|30 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2282

algehele voldoening en - als huur c.q. schadevergoeding ingevolge artikel 7:225 BW, de som van € 600,00 voor iedere maand die na 1 januari 2023 ingaat tot het tijdstip der ontruiming … gerechtvaardigd. Zolang [gedaagde] de woonruimte niet heeft ontruimd, is hij een schadevergoeding ex artikel 7:225 BW verschuldigd. [gedaagde] is vanaf de datum van verzuim over de hoofdsom rente verschuldigd op grond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8090

begrijpt het verweer van [verhuurder] verder zo dat hij een beroep doet op artikel 7:225 BW. Dit artikel bepaalt dat als de huurder na het einde van de huur het gehuurde … vastgesteld dat [B.V. 2] de woning nog in gebruik had zoals bedoeld in artikel 7:225 BW. Het verweer van [verhuurder] wordt dan ook verworpen. 4.10. De kantonrechter concludeert gezien het voorgaande

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:801Aangehaald in 36 uitspraken

gebruiksvergoeding van € 1.890,- (€ 1.800,- aan huur en € 90,- aan servicekosten) per maand betalen (artikel 7:225 BW). Altera Vastgoed heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde01] een vergoeding moet betalen voor de rest

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2683

waarop hij de woning met al zijn spullen heeft verlaten (artikel 7:225 BW). Studentenhuisvesting Nederland heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde] een vergoeding moet betalen voor de rest van de maand waarin

Rechtbank Rotterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:180

waarop hij de woning met al zijn spullen heeft verlaten (artikel 7:225 BW). 2.13. Op de zitting hebben partijen afgesproken dat [gedaagde01] de woning uiterlijk op 15 januari 2024 zal ontruimen

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8240

woning met al haar spullen heeft verlaten (artikel 7:225 BW). Maasdelta heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde] een vergoeding moet betalen voor de rest van de maand. 2.4. [gedaagde] moet de proceskosten

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2682

ontruiming moet [gedaagde] een gebruiksvergoeding van € 2.500,- per maand betalen (artikel 7:225 BW). [eiser] heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde] een vergoeding moet betalen voor de rest van de maand waarin

Rechtbank Noord-Holland|14 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:11836

Vastgoed te stellen in goede staat en bezemschoon; II. [gedaagde] op grond van artikel 7:225 BW te veroordelen tot een vergoeding gelijk aan de huurprijs voor de maand oktober

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10487

betalen ter zake van huurachterstand (vanaf 1 mei 2024 op grond van artikel 7:225 BW), 3.3. veroordeelt [gedaagde] om aan Woonstad een bedrag van € 766,33 per maand te betalen vanaf

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1107

woning met al hun spullen hebben verlaten (artikel 7:225 BW). Proceskosten 2.11. [gedaagde01] c.s. moeten de proceskosten betalen, omdat zij voor het grootste deel in het ongelijk worden gesteld (artikel

Rechtbank Rotterdam|19 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4046

ontruiming moeten gedaagden dan een gebruiksvergoeding van € 582,82 per maand betalen (artikel 7:225 BW). De Leeuw heeft niet uitgelegd waarom gedaagden een vergoeding moeten betalen voor de rest

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10915

woning met al zijn spullen heeft verlaten (artikel 7:225 BW). [eiser] heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde] een vergoeding moet betalen voor de rest van de maand. 2.3. Omdat het vanwege proceseconomische

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2214

ontruiming moeten [gedaagde 1] dan een gebruiksvergoeding van € 1.143,95 per maand betalen (artikel 7:225 BW), plus een voorschot servicekosten. Woonstad heeft niet uitgelegd waarom [gedaagde 1] en [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10445

vanaf 1 september 2024 tot en met de dag van de ontruiming (artikel 7:225 BW). 2.6. Van Rijn Bewind wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten