Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|15 augustus 2002|ECLI:NL:RBROE:2002:AE6667

nadere toelichting gegeven ondermeer op het beroep van [gedaagden] op de vervaltermijn van artikel 7:23 BW. Deze toelichting houdt het volgende in. 2.2 Toen per 1 augustus 2000 de levering … licht getreden gebreken bezig te houden. 2.3 Het beroep van [gedaagden] op artikel 7:23 BW kan niet slagen. De termijn tussen het ontdekken van de gebreken en de eerste kennisgeving

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8187

heeft zij betoogd dat [verweerder] c.s. niet binnen bekwame termijn als bedoeld in art. 7:23 BW heeft gereclameerd over het niet goed functioneren van de open haard. Verder heeft … februari 1993 kan worden aangemerkt als een bekwame termijn in de zin van art. 7:23 BW, een vraag die naar 's Hofs oordeel in het licht van de omstandigheden bevestigend moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF4540

kader een beroep gedaan op lid 1 en lid 2 van artikel 7:23 BW. [Appellant] c.s. stelt zich op het standpunt dat ieder vorderingsrecht van Muhargi is vervallen primair omdat Muhargi … verkregen heeft door cessie van de vordering van Rogier aan Muhargi. 4.7 Artikel 7:23 BW ziet op koop van zaken. Ingevolge artikel 7:47 BW zijn op de koop van vermogensrechten

Rechtbank Arnhem|18 april 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE2519

niet worden tegengeworpen, aldus Y. Verder heeft hij aangevoerd dat X, gelet op artikel 7:23 BW, niet tijdig heeft gereclameerd. Voor het geval zou worden geoordeeld dat hij wel tekort … geldt het volgende. 10. Y heeft aangevoerd dat X op de voet van artikel 7:23 BW niet tijdig bij hem heeft gereclameerd. Bij gelegenheid van de comparitie heeft Y echter verklaard

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5850

oordeel dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7:23 BW) kennis aan [appellant] heeft gegeven van zijn bevindingen. 13. De grief faalt. Met betrekking tot grief

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5842

gebrekkige kwaliteit van deze palen niet binnen bekwame tijd zoals bedoeld in artikel 7:23 BW aan [appellante in principaal en geintimeerde in incidenteel appel] kennis heeft gegeven. 20. [geïntimeerde in principaal

Rechtbank Groningen|25 januari 2002|ECLI:NL:RBGRO:2002:3

vernietiging van die bepaling. Daarnaast kan het beroep van Emslandermeer op verjaring ex artikel 7:23 BW in het midden blijven nu de rechtbank van oordeel is dat de gestelde non-conformiteit

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1529

betreffende termijn wordt veronachtzaamd. De regels van art 6:89 BW en van art 7:23 BW berusten kennelijk op deze verkeersbehoefte(12). In een enigszins andere benadering kan het, in bepaalde