Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8253

worden gehouden dat [eiseres] niet heeft voldaan aan haar waarschuwingsplicht als bedoeld in art. 7:23 BW. Daartegen richt zich het middel dat overigens niet opkomt tegen 's Hofs oordeel … 7:23 BW hier van toepassing is. 2. In cassatie kan worden uitgegaan van het volgende: i) Korrel Beton heeft tussen 15 juli 1998 en 26 augustus 1998 aan [eiseres] diverse malen

Rechtbank Maastricht|10 september 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AK3531

werking getreden redactie van het eerste lid van artikel 7:23 BW wordt een kennisgeving binnnen een termijn van twee maanden na de ontdekking tijdig geacht. Voorheen gaf artikel 7:23 BW … stelling dat de vermelde gebreken niet vallen onder het regime van artikel 7:23 BW, omdat [Gedaagde] vóór en/of bij het sluiten van de overeenkomst expliciete toezeggingen heeft gedaan c.q. garanties heeft

Rechtbank Zutphen|5 februari 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF4489

opdracht van kopers opgesteld rapport ten onrechte voorbij laten gaan. Beroep op artikel 7:23 BW afgewezen. Oude dak is afgevoerd en de vloer is hersteld. Onderzoek door deskundige bevolen naar deugdelijkheid … doen) voeren. [gedaagden] hebben in dit verband verwezen naar het bepaalde in artikel 7:23 BW. 5.2 Dit verweer treft geen doel. Immers, de bepaling van artikel 7:23 BW beoogt

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0268

overeenkomst, o.a. bezien in samenhang met de teksten van artt. 6:89 en 7:23 BW, en van de stellingen van VFR in deze procedure, is het hof m.i. kennelijk en niet … opzicht wijkt art. 8 af van artt. 6:89 en 7:23 BW, bij welke artikelen VFR wil aanknopen. Art. 6:89 BW stelt uitdrukkelijk dat de schuldeiser ingeval hij niet tijdig

Rechtbank Arnhem|14 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF9111

meest verstrekkend verweer aangevoerd dat X niet op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW binnen bekwame tijd nadat zij het gebrek hadden ontdekt K daarvan op de hoogte hebben … koopovereenkomst aan hen was meegedeeld, moet worden geoordeeld dat de bekwame termijn van 7:23 BW inderdaad op 6 juni 2002 was verstreken. X hebben immers ter comparitie zelf verklaard

Rechtbank Leeuwarden|21 mei 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8107

ieder geval twintig jaren nadat de tekortkoming is ontstaan. Daarnaast kent artikel 7: 23 BW een verjaringstermijn van twee jaar voor rechtsvorderingen gebaseerd op de stelling dat de afgeleverde zaak niet … vordering tot ontbinding van de koopovereenkomsten krachtens het bepaalde in artikel 3: 311 c.q. 7: 23 BW hadden moeten instellen nog niet mocht zijn verstreken op het moment van het uitbrengen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AQ7911

bewijslevering mede van belang kan zijn voor het beroep van [geïntimeerden] op artikel 7:23 BW (klachtplicht van de koper), zal het hof het getuigenverhoor als bedoeld in rechtsoverweging 2.6 tevens benutten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0871

feit dat hij niet binnen de bekwame termijn als bedoeld in art. 7:23 BW een kennisgeving met betrekking tot de vermeende gebreken aan [eiser] heeft doen toekomen en/of dat [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0827

reeds daarom niet het geval is, nu [eiser] c.s. hen niet overeenkomstig art. 7:23 BW binnen redelijke termijn over de geconstateerde gebreken hebben geïnformeerd. Zij zijn aldus niet de gelegenheid gesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7680

partijen aangewezen - inmiddels wordt deze materie beheerst door art. 6:89 BW en art. 7:23 BW); verder: HR 24 september 1999, NJ 1999, 755, rov. 3.7 (niet protesteren over overwerkvergoeding