Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|29 maart 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX3994

7:6 BW niet ten nadele van de koper van het bepaalde in art. 7:23 BW kan worden afgeweken. Vervolgens oordeelt de kantonrechter dat weliswaar sprake is van non-conformiteit omdat … binnen twee maanden nadat de vloer aan [eisers] was geleverd en gelegd. Ingevolge artikel 7:23 BW is dat tijdig. Blijkens artikel 7:6 BW kan van de bepaling van artikel 7

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV5206

gevolg van vochtprobleem) is door de rechtbank afgewezen, omdat niet binnen de in art. 7:23 BW bedoelde "bekwame tijd" zou zijn geklaagd. typ. NJ rolnr. C0401468/MA ARREST VAN HET GERECHTSHOF … schadevergoeding wegens tekortkomingen is door de rechtbank afgewezen, omdat niet binnen de in art. 7:23 BW bedoelde "bekwame tijd" zou zijn geklaagd. Daartegen richten zich grieven

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2412

beroep dat [appellanten] hebben gedaan op het verzaken van de klachtplicht ex artikel 7: 23 BW. 18. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 19. [appellanten] hebben in hun conclusie na enquete aangevoerd … geïntimeerden] niet binnen de termijn als bedoeld in artikel 7: 23 BW hebben geklaagd over de gestelde gebreken aan het dak. De grief klaagt terecht dat de rechtbank niet op dit verweer

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2582

door een verontreinigd perceel te leveren, blijven deze onderworpen aan de regeling van artikel 7:23 BW, nu het ook wat die grondslag betreft feitelijk gaat om het niet aan de overeenkomst … zake van nakoming, rechten uit wanprestatie (ontbinding of schadevergoeding) of dwaling. Art. (thans) 7:23 BW voegt "slechts enkele regels toe die voor al deze figuren tegelijk gelden."(14) 4.11.1 W. Snijders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9456

onder meer beroepen op overschrijding door [geïntimeerden] van de klachttermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW. 4.4 In het vonnis waarvan beroep heeft de kantonrechter dit verweer van [appellante] verworpen … grief II komt [appellante] op tegen de verwerping van haar beroep op artikel 7:23 BW. Volgens [appellante] kan [geïntimeerden] zich er niet meer op beroepen dat het paard [paard] niet

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2615

zijn stellingen ter zake. 4.7 [gedaagde sub 2] heeft zich beroepen op artikel 7:23 BW. Daartoe stelt hij dat [eisers] ter zake van de overlast eerst bij brief van 14 oktober … verwijt aan [gedaagde sub 2] heeft gemaakt. Daarmede miskent [gedaagde sub 2] dat artikel 7:23 BW niet de eis stelt dat de melding schriftelijk geschiedt en dat niet slechts

Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2582Aangehaald in 21 uitspraken

door een verontreinigd perceel te leveren, blijven deze onderworpen aan de regeling van artikel 7:23 BW, nu het ook wat die grondslag betreft feitelijk gaat om het niet aan de overeenkomst

Rechtbank Arnhem|24 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4103

eiser] niet tijdig na ontdekking van het gebrek bij hem hierover heeft geklaagd (artikel 7:23 BW). Om die reden is [eiser] niet-ontvankelijk in zijn vorderingen, aldus [gedaagde]. Het beroep … gedaagde] heeft kenbaar gemaakt. Aan [gedaagde] komt derhalve geen beroep toe op artikel 7:23 BW. Dit betekent dat [eiser] ontvankelijk is in zijn vorderingen. Gelet op de primaire grondslag

Rechtbank Zutphen|1 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV4215

voor een dakterras echter wel binnen bekwame tijd na ontdekking aan [gedaagden] te melden (7:23 BW). Niet weersproken is de stelling van [eisers] dat hij in maart/april 2003 ontdekte … maart/april 2003 en december 2004 valt niet binnen de klachttermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW. Dit brengt mee dat aan [eisers] geen beroep op non-conformiteit meer toekomt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6612

gesteld dat op [verweerder] c.s. een onderzoeksplicht rustte, zodat het - gelet op art. 7:23 BW - ook gaat om de vraag of [verweerder] c.s. binnen bekwame tijd nadat zij het gebrek … verontreinigde onroerende zaak, aansluiting moet worden gezocht bij de regeling van art. 7:23 BW, zodat het gaat om de vraag of [verweerder] c.s. [eiser], nadat zij het gebrek van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4122

tegen late en daardoor moeilijk te betwisten klachten(12). In het huidige kooprecht (art. 7:23 BW) en in diverse internationale regelingen van de koopovereenkomst is een vergelijkbare bepaling te vinden

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0624

bedoelde leerstukken komt tot uiting in bepalingen als art. 6:89 en 7: 23 BW: de crediteur die nalaat de debiteur binnen bekwame tijd te wijzen op gebreken in de verschuldigde prestatie … niet voor, met name, de "klachtplicht" zoals die in de art. 6:89 en 7:23 BW tot uitdrukking komt. Ik liet intussen al blijken dat er tussen de twee categorieën

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7714

onrechte het verweer heeft verworpen dat [koper] c.s. haar niet overeenkomstig het in artikel 7:23 BW bepaalde binnen bekwame tijd na ontdekking van de gebreken in kennis hebben gesteld. Deze grief

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239

eerste grief. Ruysbroek voert in de toelichting op de grief aan dat artikel 7:23 BW toepassing mist, nu zij haar vordering niet heeft gegrond op non-conformiteit maar op de door

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2393

niet meer worden aangemerkt als gedaan binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW. 7. Het hof zal derhalve hebben te beoordelen of eventuele mededelingen aan makelaar [makelaar] hebben

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6397

stelt het hof in de eerste plaats vast dat de artikelen 6:89 en 7:23 BW in het systeem van de wet zijn ondergebracht bij de bepalingen omtrent de tekortkoming

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV2334

ingaan op de verhouding tussen art. 220 Wetboek van Strafrecht en hetgeen in art. 7: 23 BW is opgenomen. 2.4 Hermake heeft gemotiveerd betwist dat zij wist van het gebrek, waartoe

Rechtbank Middelburg|28 juni 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0611

verlangde bekwame tijd [gedaagde] van een en ander heeft kennisgegeven. Weliswaar geeft artikel 7:23 BW niet nader aan wat onder “bekwame tijd” moet worden verstaan, maar zulks dient in deze situatie

Rechtbank Middelburg|8 maart 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7197

verjaard. Ten slotte voeren zij aan dat [eisers] niet aan de mededelingsplicht van artikel 7:23 BW hebben voldaan. Zij wisten immers in 1997/1998, dan wel in ieder geval in september

Gerechtshof Leeuwarden|6 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ4033

aanwezigheid daarvan bekend had kunnen zijn. Het beroep op het bepaalde in artikel 7: 23 BW heeft [geïntimeerde] volgens de rechtbank niet voldoende onderbouwd. 13. Hoewel [geïntimeerde] tegen het (kennelijke) oordeel