Zoekresultaten

Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3593Aangehaald in 203 uitspraken

BI4209, NJ 2010/128; verwijzing voldoende duidelijk en gespecificeerd? Klachtplicht, art. 6:89, 7:23 BW; beoordelingsmaatstaven. Stelplicht en bewijslast; bevrijdend verweer, specifieke vorm van rechtsverwerking. Bijzondere regel van bewijslastverdeling … Daarvan is hier met name het volgende van belang. De art. 6:89 en 7:23 BW strekken blijkens de wetsgeschiedenis ter bescherming van de schuldenaar (verkoper). Eerstgenoemde bepaling berust

Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3451

Klachtplicht. Art. 6:89, 7:23 BW. Feitelijke grondslag. Onbegrijpelijk oordeel? Bekendheid met het gebrek. Waarheidsplicht, art. 21 Rv. 28 november 2014 Eerste Kamer nr. 13/05310 LH/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1849

Klachtplicht. Art. 6:89, 7:23 BW. Feitelijke grondslag. Onbegrijpelijk oordeel? Bekendheid met het gebrek. Waarheidsplicht, art. 21 Rv. Rolnr. 13/05310 Mr M.H. Wissink Zitting: 3 oktober 2014 conclusie in de zaak … geleverde niet beantwoordt aan de overeenkomst. Dit betekent dat de artikelen 6:89 en 7:23 BW van toepassing zijn bij alle door [eiser] genoemde grondslagen voor zijn vordering

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:14

Koop onroerend goed. Non-conformiteit (art. 7:17 BW). Klachtenplicht van koper (art. 7:23 BW). Geen onderzoeksplicht van koper. Omvang van de schade vergoeding.Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2013:988, ECLI … strijd met hun klachtplicht uit hoofde van (naar het hof aanneemt) artikel 7:23 BW hebben gehandeld. Zij wijzen er in hun memorie na enquête bovendien op dat [X] als getuige heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9841

niet aan de overeenkomst beantwoordde, ging de klachtplicht conform de tweede volzin van artikel 7:23 BW pas in op het moment van feitelijke ontdekking van de afwijking. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … verband is dat op grond van het bepaalde in de tweede volzin van artikel 7:23 BW de kennisgeving in dit geval binnen bekwame tijd na ontdekking van de non-conformiteit moest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:597

7:23 BW; verjaring art. 6:99 BW; alternatieve causaliteit art. 6:6 BW; deelbare verbintenis GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.124.120/01 arrest van 4 maart … tijdig door [Elektrotechniek] is geklaagd, nu immers in de systematiek van art. 7:23 BW de aanvang van de verjaringstermijn afhangt van de vraag of en wanneer er is geklaagd

Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:260Aangehaald in 79 uitspraken

juist aanmerkt de stelling van Afvalzorg dat partijen met genoemde bepalingen een van art. 7:23 BW afwijkende regeling hebben getroffen. De termijnen van art. 5.4 van de overeenkomst vervangen … 7:23 BW. Art. 5.5 bepaalt vervolgens dat aan die contractuele vervaltermijnen geen werking toekomt, indien zich een inbreuk op de garanties voordoet en Slotereind daarvan zo spoedig mogelijk in kennis wordt

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1075

beantwoorden, aldus [gedaagden]. 4.3. Kopers hebben daartegen ingebracht dat de klachtplicht van artikel 7:23 BW niet van toepassing is op dwaling, de primaire grondslag van de vordering. De rechtbank volgt … vordering op grond van dwaling. 4.4. Ook het standpunt van kopers dat artikel 7:23 BW mogelijk niet van toepassing is, nu het de vraag is of de met [gedaagden] gesloten overeenkomsten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2098

Conformiteit afdichtingskit isolerende dubbele beglazingen. Vragen aan deskundigen. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Grote onderneming? Klachtplicht.

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1812

BI4209, NJ 2010/128; verwijzing voldoende duidelijk en gespecificeerd? Klachtplicht, art. 6:89, 7:23 BW; beoordelingsmaatstaven. Stelplicht en bewijslast; bevrijdend verweer, specifieke vorm van rechtsverwerking. Bijzondere regel van bewijslastverdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2099

Conformiteit afdichtingskit isolerende dubbele beglazingen. Vragen aan deskundigen. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Grote onderneming? Klachtplicht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1425

rechtbank is dat niet binnen bekwame tijd na ontdekking zoals bedoeld in artikel 7:23 BW. Naar het oordeel van de rechtbank ligt dat anders bij de sculptuur van Degas, nu [geïntimeerde … mailbericht van 31 januari 2011 binnen bekwame tijd na ontdekking zoals bedoeld in artikel 7: 23 BW erover heeft geklaagd dat de sculptuur van Degas een vervalsing is. [appellant] voert daarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2097

Conformiteit afdichtingskit isolerende dubbele beglazingen. Vragen aan deskundigen. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Grote onderneming? Klachtplicht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2101

Conformiteit afdichtingskit isolerende dubbele beglazingen. Vragen aan deskundigen. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Grote onderneming? Klachtplicht.

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:700

bedrijfswoning is en hij de verkoper vervolgens niet binnen de termijn van artikel 7:23 BW aansprakelijk heeft gesteld. Een civielrechtelijke procedure tegen de verkoper zou daarom volgens SRK niet leiden … kort gezegd overwogen dat [appellant] niet heeft voldaan aan de klachtplicht van artikel 7:23 BW, omdat hij de verkoper niet vanaf 19 april 2005 onverwijld heeft kennisgegeven van de lopende bestuursrechtelijke

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:482

Non-conformiteit appartementsrechten. Verweer dat tekortkomingen in de nakoming gedaagde niet kunnen worden toegerekend slaagt niet. Het gegeven dat de gemeente de renovatie heeft goedgekeurd en een splitsingsvergunning heeft afgegeven en gedaagde ten tijde van de verkoop niet op de hoogte was van de gebreken, is in…

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:949

Verkoop woning. Ondeugdelijke fundering aanbouw. Klachtplicht. Aanvangsmoment klachttermijn. Onderzoeksplicht. Belangen verkoper. Non-conformiteit. Vervangende schadevergoeding.

Rechtbank Amsterdam|12 november 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8699

verstrekkende verweer aan dat [eiser] te laat heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW. Dit verweer gaat – zoals hierna onder 4.9 zal worden gemotiveerd – niet op. 4.2. [gedaagde] betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1900

geen schade heeft geleden. Verder deed zij een beroep op rechtsverwerking, althans op art. 7:23 BW (klachtplicht van de koper). [appellante] kwam op tegen de verwerping van haar beroep op dwaling … onder a, BW. Het beroep van [geïntimeerde] op rechtsverwerking van [appellante], althans op art. 7:23 BW, faalt. De primaire vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst is toewijsbaar, evenals de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1064

gedaan heeft op de non-conformiteit van de auto in de zin van artikel 7:23 BW. 7.2. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof – kort samengevat – geoordeeld dat niet tijdig is geklaagd … geïntimeerde] in januari 2010 niet kunnen gelden als een kennisgeving als bedoeld in artikel 7:23 BW. Verder heeft het hof voorshands geoordeeld dat binnen bekwame tijd is geklaagd over