Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1251

stand zou zijn gekomen, als geen bedrog zou zijn gepleegd. 4.6 In artikel 7:23 BW, ingevolge artikel 7:47 BW van toepassing op de koop van aandelen in een vennootschap … hand van de voor die figuur zelf geldende regels; artikel 7.1.3.5 [hof: 7:23 BW] voegt daaraan slechts enkele regels toe die voor al deze figuren tegelijk gelden. 4.8 Naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8283

ingeschakelde expert worden beschouwd als een mededeling van de koper als bedoeld in artikel 7:23 BW. Binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … standpunt gesteld dat UVM niet tijdig heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW en dat de vordering is verjaard. Voorts heeft [geïntimeerde] betwist dat er sprake

Rechtbank Overijssel|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4204

Artikel 7:23 BW. Meststoffenwet. Uitvoeringsregel Meststoffenwet. Beroep op 7:23 BW wordt gehonoreerd, omdat de analyses van de geleverde mest voor de mestlevering bij eiser bekend hadden kunnen zijn. Vordering wordt

Rechtbank Noord-Holland|15 februari 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:923

kennisgeving ex art. 7:23 BW kan slechts worden gesproken als de verkoper uit de kennisgeving van koper heeft begrepen dan wel moeten begrijpen dat koper zich er bij hem over beklaagt … verkoper, [gedaagde] , is geen reden om voorbij te gaan aan het bepaalde in artikel 7:23 BW. Dat [gedaagde] medio januari 2016 van de gebreken hoorde, als (bestuurs

Rechtbank Limburg|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7461

ondeugdelijke dakconstructie die niet voldeed aan de geldende bouwnormen. Beroep op klachtplicht artikel 7:23 BW afgewezen. Non-conformiteit. De gebreken hoefden voor de kopers niet kenbaar te zijn op het moment … stelplicht en bewijslast met betrekking tot de feiten die een beroep op artikel 7:23 BW kunnen dragen, rusten in beginsel op de schuldenaar (verkoper), omdat het door hem gevoerde verweer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10441

gebrek. Verkoper stelt dat koper niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd. Toepassing van artikel 7:23 BW. Overzicht jurisprudentie van de Hoge raad op dit punt. Koper heeft nadat zich de eerste

Rechtbank Den Haag|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12343

woonwagen. Dat zal hierna dan ook tot uitgangspunt dienen. tijdigheid klacht (artikelen 6:89, 7:23 BW) 4.8. Stek heeft verder betoogd dat [A] c.s. op grond van het bepaalde in artikel … BW, althans, in het geval van [C] , op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW, hun recht om schadevergoeding te vorderen wegens een gebrek in de aan hen geleverde woonwagens

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:977

Rochdale geen beroep meer kan doen op de vervaltermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW. De rechtbank heeft daaromtrent overwogen dat [geïntimeerden] wel een beroep kunnen doen op de gestelde … Rochdale volgens de rechtbank niet aan [geïntimeerden] tegenwerpen dat zij op grond van artikel 7:23 BW geen beroe

Rechtbank Gelderland|25 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6944

artikel 7:23 van het Burgerlijk Wetboek (BW) het volgende voorop. 2.2. Artikel 7:23 BW legt op de koper een onderzoeks- en een mededelingsplicht. De termijn die de koper voor … geklaagd. Stelplicht en bewijslast met betrekking tot de feiten die een beroep op artikel 7:23 BW kunnen dragen, rusten in beginsel op de verkoper. Het ligt dan ook op zijn

Rechtbank Gelderland|11 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1344

Non-conformiteit stadion. Loskomen van bouten en moeren. Normaal gebruik en onderhoud. Onderzoeks- en mededelingsplicht. Klachtplicht. Verkoop en levering aan de executiekoper van een verpande vordering tot vervangende schadevergoeding van de failliete oorspronkelijke koper op de oorspronkelijke verkoper. Vaststelling…

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2902Aangehaald in 20 uitspraken

gewekt. Gelet hierop, en mede in het licht van de parlementaire geschiedenis van art. 7:23 BW, weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.10-3.19, is de verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:468

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Na pleidooi en eerste tussenarrest worden tweede tussenarrest en eindarrest in andere samenstelling gewezen. Schending van de regels van HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181 en HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662? Bewijslast causaal…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7517

Verkoop woning. Gebreken. Klachtplicht. Vraag of geluiden die gehandicapt kind van de buren maakt een gebrek opleveren. Rechtvaardigen de vastgestelde gebreken de ontbinding van de koopovereenkomst?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 november 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:141

appellant] niet heeft voldaan aan zijn uit art. 6:89 BW en art. 7:23 BW voortvloeiende plicht tijdig te klagen over een gebrek in de nakoming van de koopovereenkomst. Daarom … protest als bedoeld in art. 6:89 BW, tevens kennisgeving als bedoeld in art. 7:23 BW, besloten. Het GEA heeft ten onrechte geoordeeld dat [appellant] niet tijdig heeft geklaagd. De grieven

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:511

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vernietiging wegens dwaling van nieuwe pensioenregeling, omdat werkgever onjuiste informatie heeft gegeven over gevolgen van overstap. Samenhang met 16/02700 (vrijwaringszaak).

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4497

voor zover [gedaagde] tevens een beroep heeft gedaan op de algemene klachtplicht van artikel 7:23 BW, overweegt de rechtbank als volgt. Artikel 7:23 BW bevat voor koop een regel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3901

(Consumenten)koop paarden (in eerder incident uitgegaan van consumentenkoop). Cessie rechtsgeldig. Geen finale kwijting in het kader van gebreken. Twee paarden niet tijdig geklaagd, dus ook geen beroep op dwaling en oneerlijke handelspraktijken. Derde paard geen nietige overdracht wegens zaakwaarneming. Opheffing…

Rechtbank Den Haag|6 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14351

zijn komen te vervallen wegens overschrijding van de klachttermijn van artikel 7:23 BW. Voorts staat aan het einde van de brief: “Conclusie [ [A] , rb.] kan geen rechten (meer) doen gelden jegens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1519

bepaalde in artikel 6:89 BW (of in dit specifieke geval van koop: artikel 7:23 BW) dient de koper binnen bekwame tijd na ontdekking van het gebrek protesteren bij de verkoper

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2124

nakoming. Gedagvaard is op 14 maart 2014, meer dan twee jaar de in artikel 7:23 BW bedoelde kennisgeving van 1 maart 2011. De kantonrechter heeft de vordering van [appellant] afgewezen