Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:427

huurovereenkomst administratiekosten aan Rochdale verschuldigd waren, onredelijk zijn en uit hoofde van art. 7:264 BW nietig. Uit hoofde van onverschuldigde betaling vordert ieder van hen van Rochdale betaling … betwist dat sprake is van een ‘niet redelijk voordeel’ in de zin van art. 7:264 BW. Zij stelt dat hetgeen aan deze huurders in rekening is gebracht als administratiekosten geen ‘sleutelgeld

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3097Aangehaald in 8 uitspraken

waarvoor [eiseres] maandelijks een bedrag van € 118,- diende te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is; II. dit beding nietig verklaart; III. Change= Vastgoed Beheer en Change= Shared Services … voort vloeiend uit de community overeenkomst een onredelijk beding is, zoals bedoeld in artikel 7:264 BW. Om te beginnen al door het verplichte karakter van het sluiten van de community overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3098Aangehaald in 9 uitspraken

eisers] maandelijks een bedrag van € 74,-/€ 97,- dienen te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is en dat de dienstenovereenkomst een onredelijk beding is; II. dit beding nietig verklaart … betalingsverplichtingen uit de dienstenovereenkomst een onredelijk beding zijn, zoals bedoeld in artikel 7:264 BW. Om te beginnen al door het verplichte karakter van het sluiten van de dienstenovereenkomst. Zonder deze overeenkomst

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1157Aangehaald in 16 uitspraken

huurovereenkomst administratiekosten aan Rochdale verschuldigd waren, onredelijk zijn, en uit hoofde van art. 7:264 BW nietig. Wegens onverschuldigde betaling vordert ieder van hen van Rochdale betaling van € 186,50 (de betaalde … uitgangspunt volgt hieruit dat een niet redelijk voordeel in de zin van art. 7:264 BW aanwezig is, tenzij uit bijzondere omstandigheden anders volgt. Vraag 2 Onder tegenprestaties die uitsluitend of voornamelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3802

Artikel 7:259 lid 1 BW. Mogen servicekosten voor leveringen en diensten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3800

Artikel 7:259 lid 1 BW. Mogen servicekosten voor leveringen en diensten

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Is bij het boeken van accommodaties via een platform als dat van Airbnb sprake van bemiddeling (art. 7:425 BW)? Is het courtageverbod van art. 7:417 lid 4 BW, op grond waarvan de tussenpersoon in voorkomend geval geen recht heeft op loon jegens de huurder, van toepassing op…

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1748

behoudens de artikelen 7:249, 7:251, 7:259, 7:261 lid 1 en 7:264 BW, niet van toepassing zijn op een huurovereenkomst die betrekking heeft op een zelfstandige woning

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:995

7:251, 7:255a, 7:259, 7:261 lid 1, 7:262 en 7:264 BW. Deze artikelen zijn dus steeds van toepassing. Indien sprake is van een huurovereenkomst aangegaan voor

Rechtbank Amsterdam|14 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3808

administratiekosten onredelijk is. Voorts vorderen zij nietigverklaring van het beding op grond van artikel 7: 264 BW. Tevens vorderen zij dat [gedaagde] bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeeld zal worden

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7176

Huurbemiddeling. Geen sprake van ongeoorloofd dienen van twee heren of niet voldoen aan de zorg van een goed opdrachtnemer. Vordering tot terugbetaling bemiddelingsfee afgewezen.