Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3059

huurovereenkomst overeengekomen betaling voor (zorg)voorzieningen gedeeltelijk nietig op grond van artikel 7:264 BW ? GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.332.272/01 arrest van 1 oktober 2024 in de zaak … zorg)prestaties, tegenover Surplus een niet redelijk voordeel vormt in de zin van artikel 7:264 BW. Het hof is van oordeel dat dit niet het geval is en zal dat hierna

Rechtbank Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7928Aangehaald in 5 uitspraken

Wooncomplex voor jongeren. Verplichte dienstenovereenkomst naast huurovereenkomst levert onredelijk voordeel (7:264 BW) op en is nietig. In beginsel recht op terugbetaling van hetgeen huurders uit hoofde van deze dienstenovereenkomst hebben betaald … gaan met Change=, waarvoor huurders maandelijks kosten verschuldigd waren, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is; dit beding nietig te verklaren; Change= te veroordelen tot terugbetaling van alle bedragen

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7427

Terugbetaling waarborg huur woonruimte, administratiekosten niet redelijk voordeel als bedoeld in 7:264 BW. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Utrecht Zaaknummer: 11237112 \ UC EXPL 24-5086 RvdH/1037 Vonnis … voor schoonmaakkosten verschuldigd is, leidt tot een niet redelijk voordeel als bedoeld in artikel 7:264 BW. 3.3. In artikel 7.4.1. van de huurovereenkomst staat dat de huurder moet betalen voor

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6179

BW heeft de universiteit dan geen recht op loon jegens de huurders. Onredelijk voordeel (7:264 BW). Onverschuldigde betaling van de housing fee. Die vordering is niet verjaard. Universiteit moet de housing … kosten een niet redelijk voordeel voor de VU opleveren in de zin van artikel 7:264 BW. Ook op die grond zijn de vorderingen toewijsbaar, aldus [eisers] 4. [eisers] betwisten

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:879Aangehaald in 6 uitspraken

dienen te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is en dat de dienstenovereenkomst een onredelijk beding is; II. nietigverklaring van dit beding; III. veroordeling van Change= tot terugbetaling … standpunt van Change= staat verwoord, heeft Change= onder verwijzing naar het bepaalde in artikel 7:264 BW zich erop beroepen dat zij met de betaling voor de leveringen van de aanvullende diensten

Rechtbank Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2098

artikel 4.1 van de huurovereenkomst een onredelijk beding is op grond van artikel 7:264 BW; dit beding nietig verklaart; verhuurder veroordeelt tot betaling (aan ieder van eisers afzonderlijk) van alle bedragen … heeft betaald. Voorts heeft verhuurder gesteld dat voor de medehuurders de art.7:259 en 7:264 BW niet van toepassing zijn. Verhuurder heeft in ieder geval nooit betalingen ontvangen van de medehuurder

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1259

heeft de kantonrechter geoordeeld dat de dienstenovereenkomst onredelijk is in de zin van art. 7:264 BW en dat de ‘community-diensten’ dienen te worden aangemerkt als gewone servicekosten. Naar aanleiding … rechtstreekse levering van de Aanvullende Diensten onredelijk is in de zin van art. 7:264 BW en is dit beding nietig verklaard. Verhuurder werd veroordeeld tot terugbetaling van de kosten

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:880

Shared Services, waarvoor [geïntimeerde] maandelijks € 118,00 diende te betalen, op grond van artikel 7:264 BW onredelijk is; II. het onder I. bedoelde beding nietig verklaard; III. Change=Vastgoed Beheer

Rechtbank Overijssel|9 januari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:217

bedrag van € 150,00 aan contractkosten heeft voldaan. Dit is in strijd met artikel 7:264 BW. De kantonrechter zal het beroep op de verrekening daarom honoreren, zodat nog een bedrag

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3943

oordeel van het hof worden aangemerkt als een onredelijk voordeel zoals bedoeld in artikel 7:264 BW. Voor zover Change= subsidiair is opgekomen tegen de nietigheid van de dienstenovereenkomst, volgt

Rechtbank Noord-Holland|11 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12786

zijn warmtetarief. Artikel 17 is daarom een nietig beding op grond van artikel 7:264 BW. 3.3. Amvest betwist de vordering. Amvest voert daartoe aan dat geen sprake is van een onroerende

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:40

huurders verplicht moeten sluiten met Change= zijn onredelijke bedingen in de zin van artikel 7:264 BW en nietig. De door Change= geleverde zaken en diensten waarvoor moet worden betaald, zijn servicekosten

Rechtbank Overijssel|9 januari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:218

voor contractkosten opgenomen. Deze kosten laat de kantonrechter op grond van artikel 7:264 BW buiten beschouwing. Dit betekent dat [gedaagde] over de periode 4 juni 2019 tot 1 september