3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van huurwoning; art…
Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:726Aangehaald in 49 uitspraken
beëindiging van de huurovereenkomst (art. 7:275 lid 3 in verbinding met art. 7:282 BW). Het vorenstaande betekent dat de regeling van art. 7:220 leden 5-7 BW – evenals
- Civiel recht overigHoger beroepHuur van woonruimte. Vraag of gebruik van zwembad en fitnessvoorzieningen in het huurobject zijn begrepen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1795
afwijkende regeling voor opzegging, Vesteda zich niet op deze regeling kan beroepen (vgl. artikel 7:282 BW). 3.13 Ook de grieven 7 tot en met 9 - waarin wordt opgekomen tegen het oordeel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerhuiskostenvergoeding nav HR 22-4-2016 en MvT. Bijkomende (persoonlijke) omstandigheden maken verhuizing…
Rechtbank Midden-Nederland|20 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4103
Verhuiskostenvergoeding nav HR 22-4-2016 en MvT. Bijkomende (persoonlijke) omstandigheden maken verhuizing noodzakelijk (zwangerschap met complicaties). Overige vorderingen afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.