Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1245

worden dat sprake was van een kennelijk ongegrond bezwaar in de zin van artikel 7:3 Awb. Verweerder heeft dan ook ten onrechte van het horen van referent afgezien. Beroep gegrond. Rechtbank … worden dat sprake was van een kennelijk ongegrond bezwaar in de zin van artikel 7:3 Awb. Verweerder heeft dan ook ten onrechte van het horen van referent afgezien. 2.14 Gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7236

geen sprake is van een kennelijk ongegrond bezwaar als bedoeld in artikel 7:3 Awb, zodat zij gehoord hadden moeten worden. Ingevolge artikel 13 Vw wordt een aanvraag tot het verlenen … Awb vervatte algemene regel dat er voor het bestuur een hoorplicht bestaat. Artikel 7:3 Awb somt limitatief de uitzonderingen op deze algemene regel op. Ingevolge artikel 7:3, aanhef en onder

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0824

niet verschoonbaar. Het bezwaar is kennelijk niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 7:3 Awb is afgezien van het horen van eiser. In het verweerschrift geeft verweerder nog aan dat de enkele

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1932

Uitgangspunt is dat er een hoorplicht bestaat, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb zich voordoet. Er is sprake van een kennelijk ongegrond bezwaar wanneer uit het bezwaarschrift zelf

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0879

aanmerking voor een vergunning tot verblijf op grond van het driejarenbeleid. Gelet op artikel 7:3 Awb bestaat in het onderhavige geval geen verplichting tot horen. Het horen wordt evenmin door

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5470

Awb). Uitgangspunt is dat een hoorplicht bestaat, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb zich voordoet. Die uitzonderingen dienen restrictief te worden gehanteerd. Er is sprake van een kennelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2373

reeds aanstonds blijkt dat de bezwaren van eiser ongegrond zijn, heeft verweerder, overeenkomstig artikel 7:3 Awb van het horen van eiser kunnen afzien. 2.22 Op grond van het vorenstaande

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7959

zich op het standpunt gesteld dat er op basis van het bepaalde in artikel 7:3 Awb geen verplichting bestond verzoeker te (doen) horen. 2.4 Verzoeker stelt zich op het standpunt

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6270

geldt, maar wel een uitstel van vertrekbeleid. Verweerder heeft op grond van artikel 7:3 Awb afgezien van het horen van eiser in bezwaar. Eiser bestrijdt dit besluit en voert daartegen

Rechtbank 's-Gravenhage|11 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3757

eerste lid, Awb vervatte regel dat er voor een bestuursorgaan een hoorplicht bestaat. Artikel 7:3 Awb somt limitatief de uitzonderingen op deze algemene regel op. Ingevolge artikel 7:3, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5343

werking en hoorplicht wordt derhalve verwezen naar de artikelen 6:16, 7:2 en 7:3 Awb. Indien op het bezwaarschrift in de oorspronkelijke procedure is bepaald dat uitzetting hangende de behandeling