2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepCentrale Grondkamer , Pachtrecht Schrapping beëindigingsbeding in reguliere pachtovereenkomst De grondkamer…
Centrale Grondkamer|14 juni 2018|ECLI:NL:CG:2018:1
reguliere pachtovereenkomst. Voor de reguliere pachtovereenkomst geldt echter duurbescherming en uit artikel 7:367 BW vloeit voort dat tussentijdse opzegging niet mogelijk is. Daaraan doet niet af de stelling van verpachter … reguliere pachtovereenkomst. Voor de reguliere pachtovereenkomst geldt echter duurbescherming en uit artikel 7:367 BW vloeit voort dat tussentijdse opzegging niet mogelijk is. Daaraan doet niet af de stelling van verpachter
- Civiel recht overigBodemzaak- rechtsgeldige opzegging pachtovereenkomst aan kantoor van de maatschap ex artikel 1:14 BW - rechtsgeldige…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5039
februari 2017 heeft [naam 1] door een deurwaarder een 'pachtopzegging ex artikel 7:367 BW' van 31 januari 2017 aan het adres [bezoekadres maatschap] laten betekenen. Het exploot van betekening bevat onder … pachtkamer oordeelt hieromtrent als volgt. Van belang zijn een aantal wettelijke bepalingen. Artikel 7:367 BW bepaalt, kort gezegd, dat een pachtovereenkomst tegen het einde van een pachttermijn kan worden opgezegd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.