Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

toelaatbaarheid van een bedongen opzegtermijn respectievelijk opzegvergoeding. Achtergrond hiervan is de bepaling van art. 7:408 BW, waarvan niet ten nadele van een niet-professionele opdrachtgever kan worden afgeweken (art. 7 … BW). Volgens art. 7:408 BW kan een opdrachtgever de overeenkomst te allen tijde opzeggen en is de opdrachtgever in beginsel geen schadevergoeding verschuldigd (behoudens een vergoeding van onkosten volgens art. 7

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:301

geval was dat ook niet nodig of nuttig. art 7:402 BW, art 7:408 BW, art 6:265 BW, art 6:74 BW

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1408

komen. 4.2. V-NOM voert voorts aan dat de opdrachtnemer op grond van artikel 7:408 BW de overeenkomst slechts kan opzeggen, indien zij voor onbepaalde duur geldt, behoudens gewichtige redenen … Hire heeft de tussen partijen geldende overeenkomst van opdracht derhalve in strijd met artikel 7:408 BW opgezegd. Bovendien is Time to Hire toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de dienstverlening

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:443

zonder meer door [gedaagde sub 1] c.s. beëindigd kon worden op grond van artikel 7:408 BW. De kantonrechter leest dit als een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid … maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Ter onderbouwing van haar standpunt dat artikel 7:408 BW buiten toepassing moet worden gelaten, heeft [eiseres] enkel aangevoerd dat het beschikbaar houden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3525

Overeenkomst van opdracht. Redelijkheid en billijkheid staan niet aan opzegging in de weg.

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12135

overeenkomst van opdracht in de zin van artikel 7:400 BW betreft. In artikel 7:408 BW is bepaald dat de opdrachtgever te allen tijde de overeenkomst kan opzeggen. Op grond … geen natuurlijk persoon. Het stond partijen derhalve vrij om van het bepaalde in artikel 7:408 BW af te wijken, zoals zij hebben gedaan in artikel 3.2 van de overeenkomst waarin

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5164

zeggen. Een overeenkomst van opdracht mocht Woningborg opzeggen op grond van artikel 7:408 BW en een aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:764 BW. Dat Woningborg de herstelovereenkomst heeft opgezegd … Vastgoed was het tot stand brengen van een werk van stoffelijke aard. Artikel 7:408 BW is dus niet van toepassing. 2.6.2. De herstelovereenkomst kwalificeert evenmin als een aannemingsovereenkomst omdat niet

Rechtbank Gelderland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5018

eiser] . Meer subsidiair geldt dat [eiser] de overeenkomst heeft opgezegd op grond van artikel 7:408 BW. Omdat [eiser] een consument is, kan op grond van artikel 7:408 lid 3 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3693

LexQuire de overeenkomst rechtsgeldig heeft opgezegd. De grief faalt. Op grond van artikel 7:408 BW lid 2 mag een professionele opdrachtnemer (zoals LexQuire) een opdracht opzeggen op grond van gewichtige redenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4183

overeenkomst niet dat [geïntimeerde] niet de bevoegdheid had om die tewerkstelling overeenkomstig artikel 7:408 BW op te zeggen, zoals zij kennelijk heeft gedaan door af te zien van de werkzaamheden

Rechtbank Overijssel|7 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4035

overeenkomst tussen haar en BRControls opgezegd heeft in de zin van artikel 7:408 BW. 5 De beoordeling 5.1. Partijen twisten over de vraag wat zij overeengekomen zijn, in het bijzonder

Rechtbank Limburg|16 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2086

zijn vordering als volgt gesteld. 3.1.1. [gedaagde] had op grond van de wet (artikel 7:408 BW) en de overeenkomst (artikel 5.1. ‘Opzegging kan door beide partijen’ ) het recht om de overeenkomst

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:471

Tussentijdse beeindiging overeenkomst van opdracht voor de duur van 1 jaar. Toepasselijkheid niet getekend contract tussen partijen. Voldoende zware tekortkoming voor beeindiging, maar opg 6:248 BW wel tegen vergoeding van 2 maanden.

Gerechtshof Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1080

Geschil met betrekking tot een overeenkomst inzake de ontwikkeling van software. Arrest gaat onder meer in op de vraag of een bankgarantie terecht is ingeroepen.

Rechtbank Den Haag|16 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1249

procespartij (r.o. 5.1 t/m 5.5 van het Arrest) Of de artikelen 7:408 BW en 7:413 BW van toepassing zijn, zoals [gedaagde] betoogt, kan volgens het hof in het midden blijven

Rechtbank Gelderland|8 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2870

voorraad, voor recht zal verklaren dat [eiseres] zich niet aan haar verplichting conform artikel 7:408 BW heeft gehouden, voor recht zal verklaren dat [eiseres] op 28 juni 2021 de opdracht

Rechtbank Limburg|23 november 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9424

LOI. Geen koopovereenkomst aandelen tot stand geomen tussen partijen. Geen gerechtvaardigd vertrouwen dat overeenkomst tot stand zou komen. Overeenkomst van opdracht.

Rechtbank Oost-Brabant|20 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1535

Tussenvonnis in een IT-zaak over de implementatie van een computerprogramma. In conventie gaat het om de vragen of sprake is van slecht projectmanagement, of het geïmplementeerde systeem gebrekkig is en of het IT-bedrijf de overeenkomst tussentijds had mogen opzeggen. In reconventie zijn de vergoeding van meerwerk en…