Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|30 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ0753

ziekenhuis hem onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico's van de operatie (art. 7:448 BW) faalt. Rechtbank wil deskundige benoemen ter beantwoording van de vraag naar de oorzaak van de zenuwbeschadiging … kliniek [eiser] niet voldoende heeft geïnformeerd over de risico’s van de operatie. Artikel 7:448 BW bepaalt dat de hulpverlener de patiënt op duidelijk wijze inlicht over de voorgestelde behandeling, waarbij

Rechtbank Maastricht|20 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ2508

Ziekenhuis tekortgeschoten in de verplichtingen de patiënt (schriftelijk) te informeren over de ingreep (art. 7:448 BW), het dossier in te richten (7:454 BW) of bij operatie de zorg … tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen a) in overeenstemming met artikel 7:448 BW inlichtingen aan [eiser] te verstrekken, b) in overeenstemming met artikel 7:454 BW een dossier

Rechtbank Breda|2 februari 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP2954

Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Stamceltherapie in Turkije. Tekortschieten in informatieplicht ex 7:448 BW. Vernietiging op grond van dwaling en schadevergoeding. vonnis RECHTBANK BREDA Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer

Rechtbank Utrecht|15 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ8717

geen sprake. Evenmin is sprake van handelen in strijd met artikel 7:448 BW. [gedaagde] en VVAA betwisten het causaal verband tussen de gestelde tekortkoming en de schade. 4.4. Op de stellingen … hiervoor vermelde maatstaf is in dit geval van belang hetgeen is bepaald in artikel 7:448 BW. Kort gezegd komt de in dat artikel vermelde informatieplicht van een hulpverlener hierop neer

Rechtbank Arnhem|23 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7458

volgens het ziekenhuis op de gebruikelijke wijze voorbereid op de operatie. Uit artikel 7:448 BW en de jurisprudentie volgt dat een patiënt niet over alle mogelijke risico’s geïnformeerd hoeft … vraag van [eiseres] maakt namelijk niet dat de verplichting die op grond van artikel 7:448 BW op het ziekenhuis ligt ruimer moet worden opgevat en wel zodanig dat zij [eiseres

Rechtbank Rotterdam|23 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU9541

behoren heeft geïnformeerd over de voorgenomen behandeling en de daaraan verbonden risico's (artikel 7:448 BW), en zich, redelijk bekwaam zijnd, naar behoren heeft ingespannen om de door de patiënt gekozen

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7259

slotte wordt ook verworpen de in hoger beroep naar voren gebrachte, op art. 7:448 BW gebaseerde, klacht van [ Appellante ] dat VUMC c.s. haar onvoldoende hebben gewezen op de risico

Rechtbank Amsterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1236

rechtbank neemt bij de beoordeling hiervan de volgende maatstaf in acht. 4.5. Artikel 7:448 BW legt – kort weergegeven – op de ‘hulpverlener’ de plicht om de patiënt op duidelijke wijze

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ7053

geïnformeerd. De informatieplicht van de hulpverlener jegens de patiënt is vastgelegd in artikel 7:448 BW. De hulpverlener dient de patiënt op duidelijke wijze in te lichten over de voorgestelde behandeling

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6138

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…