Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1126

beoordeling van dit geschil dient, zoals ook de president aannam, als uitgangspunt dat art. 7: 457 BW aan de medische hulpverlener, zoals [APPELLANTE], een geheimhoudingsplicht oplegt jegens anderen dan de patiënt … APPELLANTE] tegenover [geïntimeerde] een geheimhoudingsplicht ten aanzien van verkregen informatie over vader. 4.6. Art. 7:457 BW kent slechts een uitzondering op deze geheimhoudingsplicht, namelijk indien de patiënt tot het verstrekken

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1201Aangehaald in 13 uitspraken

verrichten. 3.6 Bij de beoordeling van het onderdeel moet het volgende worden vooropgesteld. Art. 7:457 BW bepaalt, voor zover hier van belang, dat de hulpverlener ervoor zorg draagt dat aan anderen

Rechtbank Almelo|7 maart 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0559

hierover ook achteraf niet door [Gedaagde] geïnformeerd. Daarmee heeft [Gedaagde] haar geheimhoudingsplicht ex artikel 7: 457 BW geschonden, in strijd gehandeld met artikel 11 WPR en voorts in strijd gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1201

afschrift van het medische dossier verschaffen dan met toestemming van de patiënt. Zie art. 7:457 BW waarin het voorheen reeds geldende recht is gecodificeerd. Zie ook art. 272 Sr. Terecht