Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK1574

zijn vordering tot vergoeding van immateriële schadevergoeding echter niet op grond van art. 7:462 BW geldend maken jegens het ziekenhuis. Begroting van het aan de vrouw toekomende smartengeld. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE … kinderwens niet meer kunnen realiseren. Volgens [geïntimeerden] is het ziekenhuis op grond van artikel 7:462 BW jegens hen aansprakelijk voor voormeld handelen van de gynaecologen. Het ziekenhuis heeft verweer gevoerd tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH5919

geen nervus femoralis laesie zou zijn opgetreden. [X.] houdt JBZ op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor de door haar geleden schade. 4.2.3. JBZ heeft meerdere verweren gevoerd … nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst en is JBZ op grond van artikel 7:462 BW gehouden de schade die [X.] door die tekortkoming heeft geleden, te vergoeden. Het hof acht geen termen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 november 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:3413

en/of het ziekenhuis zijn daarom op grond van art. 7:453 BW en art. 7:462 BW toerekenbaar tekort geschoten jegens [eiser], althans hebben onrechtmatig jegens [eiser] gehandeld. 3.3. [eiser] maakt [gedaagde … onrechtmatig heeft gehandeld), is het ziekenhuis mede aansprakelijk voor de daardoor ontstane schade (artikel 7:462 BW). Dit laatste wordt door het ziekenhuis overigens niet betwist. 4.8. Partijen verschillen niet van mening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7588

geschonden ex art. 7:453 BW en dat het ziekenhuis op grond van art. 7:462 BW voor dit tekortschieten aansprakelijk is. Volgens [appellante] was de operatieve ingreep niet geïndiceerd

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2105

rechtbank heeft beslist ten aanzien van de door [A] gestelde (op grond van artikel 7:462 BW voor rekening van het AMC komende) fout van [R], namelijk dat [R] op basis

Rechtbank Haarlem|3 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ0199

noodzaak om de ontstane situatie met [eiser] te bespreken. Gelet op art. 7:462 BW is Rode Kruis Ziekenhuis voor deze tekortkoming mede aansprakelijk. 4.4. Rode Kruis Ziekenhuis c.s. hebben als subsidiair

Gerechtshof Arnhem|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK8642

door [appellant] gestelde medische fouten, Isala daarvoor op de voet van artikel 7:462 BW aansprakelijk is. Hiervan gaat het hof uit. 4.4 Het hof zal eerst grief II behandelen, waarmee [appellant

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3148

bladen te verminderen. Het ziekenhuis wordt als instelling in de zin van art. 7:462 BW mede aansprakelijk gehouden voor de tekortkoming van [verweerder 3]. 2.2 [Verweerder 3] en het ziekenhuis hebben

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9931

Letselschadezaak. Diagnose hartaanval bij vrouw te laat gesteld? Verjaringsverweer afgewezen. Beoordeling deskundigenrapportage. Nieuwe onafhankelijke cardiologische rapportage noodzakelijk ter nadere beoordeling aansprakelijkheid respectievelijk causaal verband met gestelde schade.