Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4089

betrokkene 2] heeft voldaan aan de in art. 7:448 in verbinding met art. 7:464 BW neergelegde verplichting tot het informeren van de patiënt over het onderzoek … Dijkers). De problemen als gevolg van de geleidelijk uitgebreide inwerkingtreding van art. 7:464 BW kunnen m.i. in deze zaak onbesproken blijven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL2085

Betreft tarieven medisch specialisten op basis van de Diagnosebehandelingcombinatie (DBC-systematiek). Problemen rond declaratiestructuur van vrijgevestigde medisch specialisten.

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2034

principaal geïntimeerde] afwezig was wegens zwangerschapsgerelateerde ziekte, verboden discriminatie in de zin van artikel 7:464 BW betreft. 5.12 Uit vaste jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen volgt

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4928

geneeskundige behandelingsovereenkomst, zijn bepaalde regels voor de geneeskundige behandelingsovereenkomst van overeenkomstige toepassing; zie art. 7:464 BW. Echter, het gaat in deze zaak niet om de vraag of de rechtsverhouding op grond

Rechtbank Dordrecht|15 februari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL7560

vorderingsrecht op een buitencontractuele grondslag is gebaseerd, mist de centrale aansprakelijkheidsregeling van artikel 7:464 BW toepassing (dit verweer is eerst bij conclusie van dupliek onder 3.3 gevoerd). Het ziekenhuis wijst erop