3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtVooroverleg; ambtshalve aanslag; is de Inspecteur bevoegd tot navordering op grond van kenbare fout (art…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466
Belanghebbende heeft voor het eerst op zitting gesteld dat bij het horen art. 7:5 Awb zou zijn geschonden. De Rechtbank heeft deze grond tardief geacht en daarom niet behandeld. 2.13 Belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de opbrengstlimiet is overschreden en oordeelt verder over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2743
strijd met artikel 10:3, lid 3, Awb? Heeft de heffingsambtenaar de hoorplicht geschonden (7:5 Awb)? Is de heffingsambtenaar tweemaal een dwangsom van € 1.442 verschuldigd vanwege het niet tijdig beslissen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigInvorderingsrente terugvordering huurtoeslag. Eiser kan geen beroep doen op artikel 8:29 Awb…
Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7818
door een medewerker begeleide voorbereiding van het besluit als bedoeld in artikel 7:5 Awb, is geen sprake. Ondergetekende is daar dan ook niet betrokken bij geweest.” 12. Verweerder heeft geen dwangsombeschikking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.