Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4659

Kwalificatie overeenkomst met tennisscheidsrechter. Geen rechtsvermoeden van 7:610a BW. Alleen rechtstreeks betaalde activiteiten tellen mee. Arbeidsovereenkomst of vrijwilliger/opdrachtnemer? Geen arbeidsovereenkomst. Vrijwilliger vrij in bepalen beschikbaarheid, wisselende beschikbaarheid, geen gezag. RECHTBANK AMSTERDAM … arbeidsovereenkomst. Daarbij doet hij een beroep op het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW, waar ook de internationale toernooien binnen en buiten Nederland bij betrokken moeten worden. Voor toernooien in Nederland betaalt

Rechtbank Den Haag|24 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17702

deze bewijsopdracht ten onrechte aan haar is gegeven. Zij voert aan dat artikel 7:610a BW bepaalt dat in dit geval als uitgangspunt geldt dat de overeenkomst tussen partijen een arbeidsovereenkomst … arbeidsovereenkomst (artikel 150 van het Wetboek van Rechtsvordering (Rv). Het bewijsvermoeden van artikel 7:610a BW is niet meer dan een weerlegbaar vermoeden dat het bewijs (op voorhand) geleverd is. Dit vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:434

flexibiliteit en zekerheid (Wfz). 5.3 Op grond van die wet is in art. 7:610a BW ook een rechtsvermoeden ten aanzien van het bestaan van een arbeidsovereenkomst ingevoerd. Dat rechtsvermoeden geldt indien … bewoordingen ‘bewijs van het tegendeel’ en – ten aanzien van het vermoeden in art. 7:610a BW – ook ‘omkering van de bewijslast’ gebruikt. Maar uit de bewoordingen elders in de parlementaire geschiedenis

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4806

ongeveer € 2.250,- bruto. [verzoeker] heeft terecht een beroep gedaan op het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW, zodat als uitgangspunt wordt genomen dat de overeenkomst tussen [verzoeker] en [verweerder] een arbeidsovereenkomst … juni 2025. 64183 Artikel 7:610 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 7:610a BW. Hoge Raad 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1746 ( Participatieplaats ). Artikel 7:677 lid 1 BW

Rechtbank Gelderland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5911

uitvoering die hij aan het werkgeverschap heeft gegeven en beroept zich (mede) op artikel 7:610a BW. [gedaagde 1] stelt dat [gedaagde 2] als erfgenaam en rechtsopvolger onder algemene titel eigenaar … rechtsopvolger was. 4.6. [gedaagde 1] wordt op grond van het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW vermoed werkgever te zijn nu hij de afgelopen jaren (en dus langer dan drie maanden

Rechtbank Gelderland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5912

uitvoering die hij aan het werkgeverschap heeft gegeven en beroept zich (mede) op artikel 7:610a BW. [gedaagde 1] stelt dat [gedaagde 2] als erfgenaam en rechtsopvolger onder algemene titel eigenaar … rechtsopvolger was. 4.6. [gedaagde 1] wordt op grond van het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW vermoed werkgever te zijn nu hij de afgelopen jaren (en dus langer dan drie maanden

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7703

partijen hebben bestaan kwalificeren als overeenkomsten van opdracht of als arbeidsovereenkomsten. 4.2. In artikel 7:610a BW is bepaald dat hij, die ten behoeve van een ander tegen beloning door die ander … ruime bewegingsvrijheid om zijn werkzaamheden geheel zelfstandig te verrichten. Het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW is dus weerlegd. 4.21. Nu geen sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen partijen, komen de verzoeken

Rechtbank Midden-Nederland|13 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1106

november 2024 (meer dan) fulltime voor [verweerder] heeft gewerkt. Op grond van artikel 7:610a BW geldt daarom het rechtsvermoeden dat dit op basis van een arbeidsovereenkomst is gebeurd. De kantonrechter ziet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:756

heeft toegelaten en niet heeft gereageerd op zijn beroep op het bewijsvermoeden van artikel 7:610a BW. 3.5. [verweerster c.s.] heeft verweer gevoerd. Op dit verweer komt het hof hierna zo nodig

Rechtbank Gelderland|1 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5230

gedaan op het wettelijk vermoeden dat hij zijn werkzaamheden krachtens arbeidsovereenkomst heeft verricht (art 7:610a BW). [verzoekende partij] heeft immers ten behoeve van Vihamij tegen beloning gedurende ten minste drie opeenvolgende

Rechtbank Noord-Holland|13 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2998

maandelijkse betaling van ongeveer € 2.900,-. Hiermee is voldaan aan het rechtsvermoeden van artikel 7:610a BW. In dat artikel staat namelijk, dat degene die voor een ander tegen beloning door die ander

Rechtbank Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10549

zijn verzoeken ten grondslag dat er op grond van artikel 7:610 BW jo. 7:610a BW en onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 24 maart 2023 ( Deliveroo