Zoekresultaten

Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2221Aangehaald in 24 uitspraken

maart 1979, nr. 11330, NJ 1979, 467 en de belangenbescherming onder art. 7:653 BW, gezichtspunten, motiveringseisen; bewijsaanbod niet terzake dienend bij andere gevolgtrekking uit stellingname; verwijzingsinstructie, aanpassing van stellingen in geding … evenals het hof, terecht tot uitgangspunt dat een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Leeuwarden|16 november 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB8990

7: 653 BW; relatiebeding. Werkzaamheden waar geen betaling voor wordt gevraagd, zoals het verlenen van een vriendendienst, kunnen ook schending van een relatiebeding opleveren. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector kanton Locatie Leeuwarden zaak-/rolnummer … moet worden aangemerkt als een concurrentie-beding en valt onder de werking van artikel 7: 653 BW. Artikel 7: 650 BW is op het relatiebeding niet van toepassing. 2.8. ADTN betwist

Rechtbank Arnhem|21 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1836

7:653 BW. Art. 6:94 BW. Overtreding relatiebeding. Matiging verbeurde boete. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector kanton Locatie Nijmegen zaakgegevens 469771 \ CV EXPL 06-6763 \ 199 jt uitspraak van 21 december … 7:650 BW niet geldt voor boetebedingen betreffende non-concurrentiebedingen als bedoeld in art. 7:653 BW. Dit beroep wordt dan ook niet gehonoreerd. 15. Beroep op art. 7:651 BW Volgens

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2221

maart 1979, nr. 11330, NJ 1979, 467 en de belangenbescherming onder art. 7:653 BW, gezichtspunten, motiveringseisen; bewijsaanbod niet terzake dienend bij andere gevolgtrekking uit stellingname; verwijzingsinstructie, aanpassing van stellingen in geding … onderhavige relatiebeding moet worden aangemerkt als een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW, voor zover het ziet op de periode gelegen na het einde van het dienstverband. (...) 6. Naar

Rechtbank Arnhem|21 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC1846

7:653 BW. Art. 6:94 BW. Overtreding relatiebeding. Matiging verbeurde boete. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector kanton Locatie Nijmegen zaakgegevens 469774 \ CV EXPL 06-6764 \ 199 jt uitspraak van 21 december

Rechtbank Haarlem|3 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA8768

vordering jegens gedaagde 2 kennis te nemen. De belangenafweging ex artikel 7:653 BW valt uit in het voordeel van eiseres, zodat de vordering jegens gedaagde 1 wordt toegewezen. De geografische reikwijdte

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB0617

dergelijk beding schriftelijk moet zijn overeengekomen (lid 1 van artikel 7: 653 BW). Aard en strekking van die eis is immers dat de werknemer, als verondersteld zwakkere partij, zich schriftelijk moet verenigen … gehele of gedeeltelijke vernietiging van een concurrentiebeding (als bedoeld in lid 2 van artikel 7: 653 BW) dient de bodemrechter te beoordelen of in verhouding tot het te beschermen belang

Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2224Aangehaald in 9 uitspraken

evenals het hof, terecht tot uitgangspunt dat een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4145

arbeidsovereenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn. Dan blijft ook uit artikel 7:653 BW volgen dat het door de rechter geheel of gedeeltelijk vernietigd kan worden op grond dat, in verhouding

Rechtbank Dordrecht|20 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BC0857

geding. Subsidiair vordert [eiser] een bedrag van € 25.000,- bij wege van voorschot ex artikel 7:653 BW. [eiser] stelt dat het non-concurrentiebeding door functiewijziging zwaarder is gaan drukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4858

7:653 lid 2 BW, voor zover de rechter oordeelt dat art. 7:653 BW op voormelde bedingen van toepassing is. Bij tussenvonnis van 26 maart 2002 heeft de kantonrechter een comparitie

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4439

aanmerking te nemen dat de wetgever door de regeling van het concurrentiebeding (in artikel 7: 653 BW) heeft gepoogd de spanning weg te nemen tussen het grondrecht op vrijheid van arbeidskeuze enerzijds

Rechtbank Alkmaar|12 november 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0136

januari 2007 (JAR 2007/38) - overwogen dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juli 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB3866

Addendum” (rov. 2.5) als concurrentiebe-dingen in de zin van artikel 7:653 BW dienen te worden aangemerkt. Vaste juris-prudentie is dat een dergelijk beding opnieuw schriftelijk moet worden overeen-gekomen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2224

onderhavige relatiebeding moet worden aangemerkt als een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW, voor zover het ziet op de periode gelegen na het einde van het dienstverband. (...) 7. Naar

Gerechtshof Leeuwarden|5 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB3163

voor het aangaan van een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW strengere voorwaarden heeft gesteld dan voor de arbeidsovereenkomst in het algemeen, en dat volgens een jurisprudentiële regel deze

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 maart 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA2126

artikel 7 van de koopovereenkomst is geen arbeidsrechtelijk concurrentiebeding als bedoeld in artikel 7:653 BW. De werkgever van [gedaagde], Heijmans-Nederveen 1, is geen partij bij deze koopovereenkomst