Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|24 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12519

onvoorzien indien deze niet in de vso is verdisconteerd. Ook geen belangenafweging o.g.v. art. 7:653 BW. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10150818 VV EXPL … waardoor de afspraken over een relatiebeding in de vaststellingsovereenkomst binnen de reikwijdte van artikel 7:653 BW vallen en derhalve de in lid 3 sub b van dat artikel vastgelegde belangenafweging

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:386

vermeerdering van eis van VCKG buiten beschouwing te blijven. Wetsartikelen: 6:136 BW, 7:653 BW, 7:661 BW, 7:671 BW, 7:672 BW, 7:673 BW, 7:677 BW, 7

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4012

stelt voorop dat een nevenwerkzaamhedenbeding geen beding is in de zin van artikel 7:653 BW, nu dit artikel slechts betrekking heeft op het na afloop van het dienstverband beconcurreren … deskundigenonderzoek. geen concurrentiebeding 3.34. De wettelijke regeling van het concurrentiebeding is neergelegd in artikel 7:653 BW. Met de inwerkingtreding van de Wet werk en zekerheid (Wwz) is onder andere artikel 7

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7383

Kort geding. Overtreding concurrentiebeding. Schriftelijkheidsvereiste art. 7:653 BW. Uitleg. Haviltex-norm. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/641946 / KG ZA 22-638 Vonnis in kort geding

Gerechtshof Den Haag|12 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:545

overeenkomst door [appellante] de geldigheid van deze bedingen zou aantasten, is onvoldoende onderbouwd. Art. 7:653 BW 25. Met de grieven 2B tot en met 2G betoogt [appellante] dat art. 7:653 … kort samengevat – het buiten toepassing laten van het relatiebeding. Deze grieven falen. Art. 7:653 BW is uitsluitend van toepassing op arbeidsovereenkomsten, dus niet ook op overeenkomsten van opdracht. Dat “de kwetsbare

Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:894Aangehaald in 28 uitspraken

heeft miskend dat bij de hier te maken belangenafweging op grond van art. 7:653 BW ook moet worden meegewogen het belang van de werkgever om de werknemer nog een zekere tijd

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1571

Verschuldigde boete als gevolg van het tijdens het dienstverband plegen van oneerlijke concurrentie en het daarmee overtreden van het verbod nevenwerkzaamheden verrichten. Geen boete verschuldigd over de periode voorafgaand aan het ondertekenen van genoemd beding. Gefixeerde schadevergoeding verschuldigd als gevolg…

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4130

Een oud-werknemer moet 500.000 euro aan (contractuele) boetes betalen aan zijn oud-werkgever omdat hij het concurrentie-, relatie- en geheimhoudingsbeding schond rond zijn overstap naar een concurrent (voormalig partner van de oud-werkgever).

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1437

vordering van [eiser] niet rechtstreeks kan worden beoordeeld naar de maatstaven van artikel 7:653 BW. Niettemin kan handhaving van het beding jegens [eiser] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3143

artikelen 11 en 12 van de arbeidsovereenkomst nietig is. Op grond van artikel 7:653 BW is een concurrentiebeding in een contract voor bepaalde duur niet toegestaan, tenzij dit noodzakelijk is vanwege

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4655

spoedeisend belang gegeven. 9. Het concurrentiebeding (of een non-concurrentiebeding) wordt in artikel 7:653 BW omschreven als ‘een beding tussen de werkgever en de werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt

Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:349

voorschot) op een vergoeding naar billijkheid? 4.17. De kantonrechter kan op grond van artikel 7:653 BW bepalen dat de werkgever voor de duur van de beperking een vergoeding aan de werknemer

Rechtbank Rotterdam|12 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2802

Ontslag op staande voet masseuse is niet rechtsgeldig, schending mededelingseis en toedracht staat niet vast. Toekenning billijke vergoeding, transitievergoeding en gefixeerde schadvergoeding. Geen sprake van overuren, wegens contract met jaarurennorm.

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 april 2022|ECLI:NL:OGEAA:2022:101

uitvoerbaar bij voorraad [naam VBA] op de voet van het vijfde lid van artikel 7:653 BW te veroordelen om voor de duur van het beding aan [verzoekster in voorwaardelijke reconventie

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1573

Geldig ontslag op staande voet vanwege het tijdens het dienstverband plegen van oneerlijke concurrentie, waarbij het op grond van de arbeidsovereenkomst verboden was tijdens het dienstverband nevenwerkzaamheden te verrichten.

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1054

Arbeidsrecht. Ontbinding wegens verwijtbaar handelen. Bewijswaardering. Relatiebeding, uitleg.

Rechtbank Noord-Holland|25 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3688

toegelicht waarom dat moet worden gezien als een belemmering in de zin van artikel 7:653 BW. De stelling van [eiser] dat hij graag verder wil in de branche waarin

Rechtbank Noord-Holland|22 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2964

Overtreding postcontractuele bedingen? Voorshands onvoldoende dat daarvan sprake is, of dat sprake is van en concrete en reële dreiging van overtreding. Gedeeltelijke schorsing van het relatiebeding.

Rechtbank Gelderland|5 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7592

onbillijk worden benadeeld. Het overeengekomen relatiebeding is eveneens onderworpen aan het toetsingscriteria van artikel 7:653 BW. De kantonrechter zal hierna eerst ingaan op het concurrentiebeding en daarna op het relatiebeding. concurrentiebeding

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3622

Een werkneemster die bij haar aanstelling als marketing director van een groot elektronicaconcern heeft gezwegen over een eerder ontslag bij hetzelfde bedrijf, mocht op staande voet ontslagen worden.