Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8461

geen schorsing concurrentie- en relatiebeding in arbeidsovereenkomst en STAK-overeenkomst. Twee beoordelingskaders: art 7:653 BW en art 6:248 lid 2 BW. RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter Zaaknummer: 12288694 \ KK EXPL … anderen (externen) dan werknemers van ACT. Mocht de kantonrechter van oordeel zijn dat artikel 7:653 BW geen rol speelt bij de beoordeling van de betreffende bedingen in de DRSA

Rechtbank Amsterdam|8 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:56

bonus aan voorwaarden verbindt is geen concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW. De beslissing van werkgever om de bonus niet uit te betalen is in dit geval niet … hiervoor onder 2.4 geciteerde bepaling een concurrentiebeding is in de zin van artikel 7:653 BW. Het beding beperkt hem in zijn keuze om op zekere wijze elders werkzaam te zijn, omdat

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2688

vordering, primair, ten grondslag dat het concurrentiebeding niet voldoet aan de vereisten van artikel 7:653 BW, zodat het beding niet rechtsgeldig is. Dat is er enerzijds in gelegen dat het concurrentiebeding … spoedeisend belang, voert Nivel aan dat wel voldaan is aan de vereisten van artikel 7:653 BW, zodat het concurrentiebeding rechtsgeldig is. Het concurrentiebeding bevat namelijk een voldoende, concrete motivering en daarnaast

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5158

Omvangrijke zaak over de vraag of drie ex werknemers boetes verschuldigd zijn in verband met overtreding van het in de arbeidsovereenkomst opgenomen concurrentie- en nevenwerkzaamhedenbeding, beding inzake bedrijfseigendommen en geheimhoudingbeding en of sprake is van onrechtmatig handelen en onrechtmatige…

Rechtbank Den Haag|26 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19770

Wetboek (BW) stelt aan een concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. 4.4. Artikel 7:653 BW stelt in lid 1 als uitgangspunt dat een beding tussen de werkgever en de werknemer … relatiebeding kan worden overeengekomen. Op deze hoofdregel wordt in lid 2 van artikel 7:653 BW een uitzondering toegelaten indien het betreffende beding in de arbeidsovereenkomst zelf is voorzien van een schriftelijke

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:667

voor bepaalde tijd is geweest een beding als bedoeld in artikel 7:653 BW niet geldig is. Ook zou naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid het onaanvaardbaar zijn dat als [gedaagde

Rechtbank Noord-Nederland|5 juni 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2347

zijn, zou dat betekenen dat het concurrentiebeding en het relatiebeding op grond van artikel 7:653 BW nietig zijn, omdat de overeenkomst voor een bepaalde tijd is gesloten en de noodzaak

Rechtbank Noord-Holland|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11193

In deze zaak verzoekt de werknemer om hem (op grond van artikel 7:682 lid 1 aanhef en onderdeel b BW) een billijke vergoeding toe te kennen na opzegging van de arbeidsovereenkomst door de werkgever wegens bedrijfseconomische redenen (met toestemming van het UWV). De billijke vergoeding wordt afgewezen, omdat de…

Rechtbank Oost-Brabant|26 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2151

Ontslag op staande voet niet rechtsgescheldig. Aan werknemer wordt een billijke vergoeding toegekend. Voor hoogte transitievergoeding wordt aan werknemer een bewijsopdracht gegeven.

Rechtbank Den Haag|17 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10246

In deze zaak verzoekt de werkgever om ontbinding van de arbeidsovereenkomst met de werknemer. De kantonrechter wijst het verzoek toe, omdat er een redelijke grond is voor ontbinding op de h-grond. Het tegenverzoek van werknemer om een billijke vergoeding wordt afgewezen, omdat geen sprake is van ernstig verwijtbaar…

Rechtbank Amsterdam|17 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9376

Verzoek ontbinding arbeidsovereenkomst met bestuurder. Verwijtbaar handelen bij registratie zorgactiviteiten niet aangetoond, wel ontbinding wegens verstoorde arbeidsrelatie. Geen billijke vergoeding.