Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1463

voetnoot 1 al genoemde conclusie wordt uitvoerig aandacht besteed aan recente rechtspraak inzake art. 7:658 BW en de reacties in de doctrine daarop. Ten behoeve van Uw Raad veroorloof … vaandel werd geschreven. Deze rechtspraak kwam tot ontwikkeling op grond van art. 7:658 BW en zijn voorganger art. 1638x BW.(4) 4.4 Van belang zijn hier de eerste twee leden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3290

17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/211HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: HERTEL B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], ten dezen handelend zowel voor…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8171

gekomen.(2) Hij baseert zijn vordering - voor zover thans nog van belang - op art. 7:658 BW. 2.2 [Verweerster] heeft [eiser]s vordering betwist. 2.3.1 Bij vonnis van 19 december 2001 heeft … kreeg. [Eiser] gaat er aldus evenwel aan voorbij dat [verweerster] op grond van artikel 7:658 BW slechts gehouden is die maatregelen te treffen die redelijkerwijs noodzakelijk zijn om ongevallen te voorkomen

Rechtbank Haarlem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3843

Tussenvonnis. Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Zie ook LJ-nummers AU3846, AU3848, AU3324, AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer: 206524 datum vonnis … maken. [eiseres] heeft dientengevolge schade geleden. [eiseres] baseert haar vordering primair op artikel 7:658 BW en subsidiair op artikel 7:611 BW. 3. Het verweer HCS heeft de vordering gemotiveerd weersproken

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3848

Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Tussenvonnis. Uitbreiding van het deskundigenonderzoek met een arbeidskundige. Zie ook LJ-nummers AU3843, AU3846, AU3324 en AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8171

Eiser] vordert (primair en voorzover in cassatie van belang) op grond van art. 7:658 BW schadevergoeding van [verweerster] in verband met het hem overkomen bedrijfsongeval. [Eiser] heeft daartoe gesteld … vervolg van deze rechtsoverweging heeft de rechtbank geoordeeld dat [verweerster] op grond van art. 7:658 BW slechts gehouden is die maatregelen te treffen die redelijkerwijs noodzakelijk zijn om ongevallen te voorkomen

Rechtbank Haarlem|11 augustus 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3846

Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? Tussenvonnis met benoeming deskundige. Zie ook LJ-nummers AU3843, AU3848, AU3324 en AU2482. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer

Rechtbank Middelburg|9 augustus 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR1110

bevoegdheidsincident Ondanks het feit dat de vordering van partij A gebaseerd is op artikel 7:658 BW, welk artikel op grond van art. 450b van Wetboek van Koophandel niet van toepassing

Rechtbank Arnhem|25 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:BA0933

7:658 BW. Omkeringsregel. Advocatenmaatschap aansprakelijk voor schade als gevolg van RSI secretaresse. Rechtbank Arnhem Sector kanton Locatie Nijmegen zaakgegevens 245538 \ CV EXPL 02-601 \ jt uitspraak van 25 juni 2004 Vonnis

Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1463

heeft hieraan ten grondslag gelegd dat De Lozerhof haar verplichtingen op grond van art. 7:658 BW niet is nagekomen en daarom aansprakelijk is voor de door haar als gevolg … situatie in de gang van het verpleeghuis voor de toepassing van art. 7:658 BW als gevaarlijk kan worden aangemerkt. 3.5 Onderdeel 1.f bouwt voort op hetgeen hiervoor in 3.3 omtrent

Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8601

heeft gelegd. [Eiseres] is aansprakelijk op grond van art. 7A:1638x (oud) BW (thans: 7:658 BW) dan wel op grond van art. 6:162 BW, voor de schade van [verweerder]. [Eiseres … ingeroepen tegen deze vordering zoals die in de dagvaarding is gegrond op art. 7:658 BW, in hoogste feitelijk ressort recht zal doen. 3.3 Op 1 januari 2002 is in werking getreden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR2563

gaan dat [appellant] een ongeval is overkomen en onderzoeken of Spaar Select ingevolge artikel 7:658 BW, dan wel artikel 7:611 BW dan wel artikel 6:162 BW, zoals door [appellant … ongeval geleden en te lijden schade. 4.4. Aansprakelijkheid op de voet van artikel 7:658 BW is aan de orde in het geval Spaar Select haar uit voormeld artikel voortvloeiende zorgverplichting voor

Rechtbank Middelburg|29 september 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR4225

schade als gevolg van het niet nakomen van de zorgplicht als bedoeld in artikel 7: 658 BW. Volgens [gedaagde partij] is zij ten onrechte aangesproken omdat niet zij maar [vorige werkgever … arbeid. 5.7. [vorige werkgever] heeft niet voldaan aan haar zorgplicht op grond van artikel 7: 658 BW. [gedaagde partij] dient daarom aan [eisende partij] te voldoen € 26.023,-- aan verlies aan arbeidsvermogen over

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3290Aangehaald in 7 uitspraken

overwogen dat het onderdeel, voor zover het mede erover klaagt dat het hof art. 7:658 BW (overeenkomstig) op het onderhavige geval heeft toegepast, althans zijn beslissing ontoelaatbaar heeft laten beïnvloeden door … overeenkomstig, de normen van toepassing die de Hoge Raad in het kader van art. 7:658 BW heeft ontwikkeld in zijn arresten van 25 juni

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8601

kreeg evenwel geen veiligheidsmiddelen of -instructies. De aansprakelijkheid wordt primair gezocht in art. 7:658 BW (op grond van "vereenzelviging")(1) en subsidiair onrechtmatige daad. 2.2.1 [Eiseres] heeft de vordering bestreden. Haar … Rechtbank memoreert dat de vordering is ingesteld op de voet van art. 7:658 BW en dat niet de exceptie van onbevoegdheid is ingeroepen. Dat brengt mee dat zij in hoogste feitelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS3127

appellant] tegen De Bruyn en Hooijmans voorzover die vordering gegrond was op artikel 7:658 BW. 7.4.1. Het hof zal hierna de overige gronden van het hoger beroep beoordelen. 7.4.2. Blijkens zijn … werkplek, niet aansprakelijk kan worden gehouden voor onzorgvuldig handelen van anderen, behoudens via artikel 7:658 BW, waarover, zoals hiervoor onder r.o. 7.3 is overwogen, in dit hoger beroep geen oordeel meer

Rechtbank Utrecht|3 maart 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO7314

absolute zin recht op een scha-devergoeding bestaat. Analoog aan het bepaalde in artikel 7:658 BW is zulks eerst het geval indien de werkgever van die arbeidsongeschiktheid en arbeidsomstandigheden een verwijt … mening dat (de strekking van) artikel 7:681 BW het bepaalde in artikel 7:658 BW niet kan doorkruisen. Het verschil in de beide bepalingen is echter dat ex artikel 7

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9053

herhaling van de regel dat van een werkgever die op grond van art. 7:658 BW wordt aangesproken door een werknemer die gemotiveerd stelt dat hij schade heeft geleden in de uitoefening

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9002

rechtsvoorgangster van P&O als werkgeefster krachtens het bepaalde in artikel 7: 658 BW verwijtbaar is tekort geschoten jegens [werknemer] en haar, althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld en daardoor schadeplichtig

Rechtbank Maastricht|6 februari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO3244

tonen dat zulks wel is geschied en aan de verplichtingen bedoeld in artikel 7:658 BW is voldaan en dat verweerder niet voldaan heeft aan deze plicht. Gevorderd wordt een gegrondverklaring