8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9434
derden of aan de werkgever voort uit de art. 6:170 BW en art. 7:661 BW. Nog niet beslist is wat de situatie is indien de werknemer door een fout letsel … over de gedragingen waarin de fout was gelegen. Ook van de hoofdregel van art. 7:661 BW kan worden afgeweken, zo blijkt uit de tweede volzin van het eerste lid. Deze nuanceringen
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0632
verkeersvoorschriften vallende gedragingen hebben schuldig gemaakt. Behoudens indien zich een van de in artikel 7:661 BW genoemde uitzonderingen voordoet, dient de dientengevolge door de werkgever geleden schade door hem te worden
- BelastingrechtNr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9243
belanghebbende gestelde en aannemelijke zakelijke redenen, in het midden of het bepaalde in artikel 7:661 BW hieraan in de weg staat. Daarenboven is gesteld noch gebleken dat in het contract tussen
- Civiel recht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0804
januari 1992 in art. 7A:1639a BW en sinds 1 januari 1997 in art. 7:661 BW is neergelegd - de werknemer die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst aan de werkgever schade
- BelastingrechtCassatieNr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de…
Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9243
werkgever ter beschikking gesteld motorvoertuig, behoudens indien zich een van de in artikel 7:661 BW genoemde uitzonderingen voordoet, eveneens door de werkgever dient te worden gedragen en door deze niet
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3985
beroep op de artt. 6:170 lid 3, 7:658 lid 3 en 7:661 BW en op HR 16 oktober 1992, NJ 1993, 245 wordt in subonderdeel a betoogd - kort gezegd
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0804
januari 1992 is art. 7A:1639da BW(oud) - het huidige art. 7:661 BW - van kracht geworden. Krachtens dit artikel is de werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0632
Nr. 35.680 mr Wattel Derde Kamer B Conclusie inzake: LB 9 juni 1995 t/m 31 december 1996 X tegen 13 september 2000 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil; bespreking van de middelen 1 t/m 5 en 9 1.1 De belanghebbende exploiteert een transportonderneming. Naar aanleiding van een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.