Zoekresultaten

Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2235Aangehaald in 27 uitspraken

geleden schade te vergoeden, ten grondslag gelegd dat [verweerder] op grond van art. 7:661 BW aansprakelijk is voor de schade. City Tax voerde daartoe aan dat, nu [verweerder] bewust het verkeersbord … heeft de vordering alsnog afgewezen. Het hof stelde voorop dat ingevolge art. 7:661 BW de werknemer in beginsel niet aansprakelijk is voor de door hem aan de werkgever toegebrachte schade, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2235

roekeloos heeft gehandeld. 3) [Verweerder] heeft zich tegen de vordering verweerd, stellende dat artikel 7:661 BW als hoofdregel bepaalt dat de werknemer die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst schade toebrengt … heeft daarbij betoogd dat de opzet en bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW zien op de mogelijkheid van schadetoebrengende factoren. Het enkele feit dat een verkeersbord wordt genegeerd

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 september 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AV4156

Onrechtmatige daad. Arbeidsovereenkomst. Samenloop van artikel 7:661 BW en artikel 6:162 BW. RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD sector civiel recht enkelvoudige handelskamer Zaaknr/rolnr: 106190 / HA ZA 05-234 Uitspraak : 21 september

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 augustus 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU0933

kantonzaak; koop. in hoofdzaak verhaal verkopers op niet afnemende koper van huis, op diens vennootschap en op diens werkgever. Ongeoorloofde verstrengeling van belangen bij koper/werknemer. Verwerping van beroep op ontbindende voorwaarde. In vrijwaringsprocedure wordt werknemer aansprakelijk gehouden voor eventuele…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2713

werknemer jegens de vennootschap opzet of bewuste roekeloosheid vereist is (zie art. 7:661 BW). Herstel van de arbeidsovereenkomst van de bestuurder is niet mogelijk (art. 2: 244 lid 3 BW