Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3535

ontslagen wegens in dienstverband gepleegde strafbare feiten; samenloop, vraag of art. 2:9 en 7:661 BW in de weg staan aan toewijzing van een vordering uit onrechtmatige daad; toelaatbaarheid van eiswijziging … voor een dergelijke schadevordering een grondslag in de wet is te vinden: artikel 7:661 BW en artikel 2:9 BW (rov. 3.3). Omdat NBW aan haar vordering onrechtmatig handelen van gedaagden

Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3535Aangehaald in 43 uitspraken

ontslagen wegens in dienstverband gepleegde strafbare feiten; samenloop, vraag of art. 2:9 en 7:661 BW in de weg staan aan toewijzing van een vordering uit onrechtmatige daad; toelaatbaarheid van eiswijziging … vergoeding van een dergelijke schade is een grondslag in de wet te vinden: artikel 7:661 BW en artikel 2:9 BW. (rov. 3.3) NBW legt echter aan haar vordering onrechtmatig handelen

Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2895

vervaltermijn in CAO (art. 79 RO), uitleg van beding in verbinding met art. 7:661 BW. 12 januari 2007 Eerste Kamer Nr. C05/301HR RM/MK Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … eiser] toepasselijke CAO behelst een regeling voor de schade waarvoor de werknemer ingevolge art. 7:661 BW aansprakelijk is. In lid 2 van art. 25 is bepaald: "De werkgever kan van zijn

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2895

vervaltermijn in CAO (art. 79 RO), uitleg van beding in verbinding met art. 7:661 BW. Rolnr. C05/301HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 oktober 2006 Conclusie inzake: [Eiser] tegen Hekbouw … strikte voorwaarden voor aansprakelijkheid van de werknemer is voldaan die art. 7:661 BW stelt, speelt deze bepaling m.i. een zwaarwegende rol in de uitleg van het - daarnaar verwijzende

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5902

verweerder] tegenover PMT geacht moet worden te zijn een verhouding van werknemer/werkgever, waarop artikel 7:661 BW van toepassing is. Ingevolge dat artikel is een werknemer jegens de werkgever voor … verweerder] wordt gemaakt, feitelijk erop neer dat [verweerder] óók bij de toepassing van artikel 7:661 BW aansprakelijk zou zijn."((5)) [Verweerder] komt op tegen de verwerping van zijn beroep op verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA5750

omvang aan het hof voorgelegd. 4.3. A2 Networks stelt, met een beroep op artikel 7:661 BW en onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 12 oktober … bewuste roekeloosheid. 4.5. Het hof overweegt als volgt. 4.5.1. Vooropgesteld wordt dat ingevolge artikel 7:661 BW dwingendrechtelijk is voorge-schreven dat de werknemer in beginsel niet aansprakelijk is voor de door

Rechtbank Haarlem|28 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1844

opzet of bewuste roekeloosheid, zodat hij op grond van het bepaalde bij artikel 7:661 BW niet gehouden is deze bedragen aan DLG te vergoeden. Beoordeeld moet daarom worden of sprake … opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW. [eiser] heeft zich beroepen op de uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Gravenhage van 12 mei 2006 waarin onder meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8035

appellante] moet worden beoordeeld met toepassing van het vereiste voor aansprakelijkheid van art 7:661 BW (opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer). 4.9.2. De grief faalt … uitvoering van de overeenkomst, te beoordelen overeenkomstig de beperking gegeven in art. 7:661 BW. Zulks ligt ook in de lijn van de rechtspraak van de Hoge Raad terzake art. 7

Rechtbank Haarlem|24 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ7482

Heeft werknemer nog recht op contractueel overeengekomen beëindigingsvergoeding? Toekenning van die vergoeding is naar het oordeel van de kantonrechter naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, omdat eiser zijn bevoegdheden als directeur/bestuurder heeft overschreden.

Gerechtshof Arnhem|20 februari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6120

aldus toe te kennen capaciteiten en verantwoordelijkheden, een ernstig verwijt als bedoeld in artikel 7:661 BW treft. Tegen dit oordeel richten zich de grieven, die zich voor een gezamenlijke behandeling lenen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|30 januari 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:AZ7357

leaseauto ten gevolge van de door hem veroorzaakte aanrijding te vergoeden. Artikel 7:661 BW is niet van toepassing. De schade is immers niet tijdens de uitvoering van de arbeidsovereenkomst toegebracht