Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM2364

Aansprakelijkheid werkneemster voor schade werkgever; verhouding artikel 7:661 BW en artikel 6:162 BW. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.002.024 (zaaknummer rechtbank 208229) arrest van de vijfde civiele kamer … zich uitsluitend op die rechtsgrond heeft beroepen en de kantonrechter de rechtsgrond van artikel 7:661 BW niet ambtshalve mocht aanvullen. Volgens [appellante] diende, nu artikel 6:162 BW toepassing mist

Gerechtshof Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM3526

Aansprakelijkheid werkneemster voor schade werkgever; verhouding arikel 7:661 BW en artikel 6:162 BW Werkgever verwijt werkneemster, lid van managementteam en hoofd van de financiële administratie, frauduleus handelen en stelt haar … zich uitsluitend op die rechtsgrond heeft beroepen en de kantonrechter de rechtsgrond van artikel 7:661 BW niet ambtshalve mocht aanvullen. Volgens [appellante] diende, nu artikel 6:162 BW toepassing mist

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5904

Arbeidsrecht, diefstalschade leaseauto, verplichting werknemer auto te verzekeren, verzwijging, artikel 7:661 BW uitvoering van de overeenkomst. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 200.013.651/01 Rolnummer rechtbank : 193517 CV EXPL … bewijsopdracht is geslaagd en overwegend dat de door [werknemer] veroorzaakte schade niet onder artikel 7:661 BW valt doch schade is wegens toerekenbaar tekortschieten in de met de werkgever specifiek over

Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0010

Arbeidsrecht. Oneigenlijk gebruik tankpas? Aansprakelijkheid voor schade werkgever (7:661 BW)? (art. 81 RO). 5 maart 2010 Eerste Kamer 08/03656 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: EUREKA UITZENDBUREAU

Rechtbank Haarlem|14 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP8064

werkzaamheden, faalt reeds hierom het verweer van gedaagde, dat hij op grond van artikel 7:661 BW niet aansprakelijk is voor de schade. Vast staat dat gedaagde de auto heeft laten besturen … onderbouwd. Bovendien is [A.] niet aansprakelijk voor de schade gezien het bepaalde in artikel 7:661 BW. [A.] betwist dat sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid. Over de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0010

Arbeidsrecht. Oneigenlijk gebruik tankpas? Aansprakelijkheid voor schade werkgever (7:661 BW)? (art. 81 RO). Nr. 08/03656 Mr. L. Timmerman 15 januari 2010 Conclusie inzake Eureka Uitzendbureau BV (hierna: Eureka) tegen 1. [Verweerder

Rechtbank Breda|22 juli 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN2159

geen sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid. 3.18 Vooropgesteld wordt, dat in artikel 7:661 BW dwingendrechtelijk is bepaald, dat de werknemer in beginsel niet aansprakelijk is voor de door … bewuste roekeloosheid. 3.19 Voor een bewust roekeloos handelen in de zin van artikel 7:661 BW is volgens vaste rechtspraak vereist dat [ex-werknemer], tijdens de hem verweten gedraging (te weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ6663

verklaren dat [X.] als werknemer aansprakelijk is op grond van het gestelde in art. 7:661 BW, e. voor recht te verklaren dat het door Alanheri gelegde beslag d.d. 21 juli … recht gevorderd dat [X.] als werknemer jegens haar aansprakelijk is op grond van art. 7:661 BW. De kantonrechter heeft in het bestreden vonnis geoordeeld dat noch wat betreft de vier constateringen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL9412

zelf in verzuim en kan dat niet afwentelen op [B]. Op grond van artikel 7:661 BW dient de schade voor rekening van ACM te blijven. Er is immers geen sprake … daarom gerechtigd om de bedragen van de naheffingsaanslagen te verhalen op [B]. Artikel 7:661 BW is niet aan de orde, nu het niet gaat om schade die door

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL6636

werknemers dienen te worden vergoed. Gelet op de eerder genoemde vergaande bescherming van artikel 7:661 BW ligt het echter niet in de rede om deze afspraken betreffende rijtijden en snelheidsovertredingen extensief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2023

lijden schade, alsmede onder (g) een bedrag van € 540.430,= ten titel van wanprestatie (7:661 BW). Alanheri heeft ter verzekering van deze vorderingen – met verlof van de voorzieningen-rechter op 21 juli

Gerechtshof Leeuwarden|30 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL9965

Directeur van stichting kan zich niet met succes beroepen op schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid m.b.t. overeenkomst tussen hem en stichting, waarbij stichting - i.v.m. stukken - is vertegenwoordigd door een bestuurder.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 december 2010|ECLI:NL:OGHACMB:2010:BO7467

BW en sinds 1 april 1997 in art. 7:661 BW is neergelegd, maar voordien reeds als geldend kon worden beschouwd, de werknemer die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst

Rechtbank Assen|18 oktober 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:2394

heeft bestolen en dat zij daarom uit hoofde van artikel 7:611 BW en/of 7:661 BW en/of 6:162 BW een schadevordering op hem heeft. 3.3. [K] voert gemotiveerd verweer. Hierop

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 november 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BP7931

orgaan was van de rechtspersoon Ventilex B.V. Op grond van het bepaalde in artikel 7:661 BW heeft dan te gelden dat [gedaagde partij] als werknemer slechts aansprakelijk is voor schade toegebracht