28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtBodemzaakWerknemer niet aansprakelijk voor mislukte mondkapjes deal. Geen opzet of bewuste roekeloosheid ex art 7:661 BW
Rechtbank Noord-Holland|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10832
Werknemer niet aansprakelijk voor mislukte mondkapjes deal. Geen opzet of bewuste roekeloosheid ex art 7:661 BW RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10194161 \ CV EXPL … wijst de vordering af. De aansprakelijkheid van de werknemer is op grond van artikel 7:661 BW beperkt tot situaties waarin de werknemer bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst opzettelijk danwel bewust
- VerbintenissenrechtBodemzaakWerknemer en ondernemer tegelijk; art. 7:661 BW van toepassing? Art. 6:104 BW niet van toepassing. Terugkomen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:790
Werknemer en ondernemer tegelijk; art. 7:661 BW van toepassing? Art. 6:104 BW niet van toepassing. Terugkomen van bindende eindbeslissingen. Bewijsopdracht schadeposten. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda … artikel 6:162 BW, en (pas) meer subsidiair op grond van artikel 7:661 BW. De grondslag voor toewijzing van de gevorderde onderzoekskosten is artikel
- VerbintenissenrechtHoger beroepaansprakelijkheid voormalig bestuurders woningstichting; betalingen/onttrekkingen zonder rechtsgrond…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3188
gesteld door [appellant] andere gevolgen te verbinden op grond van artikel 21 Rv. 7:661 BW 6.6.1. Met grief 5 voert [appellant] aan dat de rechtbank ten onrechte is voorbijgegaan … bepaalde in artikel 7:661 BW en artikel 2:9 BW. 6.6.2. Voor zover [appellant] met grief 5 betoogt dat voor zijn aansprakelijkheid op grond van onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBelangenverstrengeling. Werknemersaansprakelijkheid.
Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7579
verklaring voor recht dat [gedaagde sub 2] heeft gehandeld in strijd met artikel 7:661 BW en aansprakelijk is voor de schade (op te maken bij staat); - subsidiair een verklaring voor recht … veronderstelling dat de projecten op basis van een vaste aanneemsom zijn gesloten. 3.7. Artikel 7:661 BW bepaalt dat de werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt
- Civiel recht overigBeschikkingcentraal staat de vraag of sprake is van een oproepcontract in de zin van art. 7:628a lid 9 BW.
Rechtbank Oost-Brabant|11 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2103
gevolg zou zijn van het handelen van [verweerster] . Op grond van art. 7:661 BW is [verweerster] slechts schadeplichtig als [verzoekster] kan bewijzen dat [verweerster] voorafgaand aan het schadeveroorzakend handelen opzettelijk … BW is [verweerster] volgens [verzoekster] schadeplichtig. [verweerster] heeft op art. 7:661 BW gewezen en aangegeven dat van opzet of bewuste roekeloosheid geen sprake is. 5.8. Vooropgesteld wordt dat, gelet
- ArbeidsrechtBeschikkingOntslag op staande voet is rechtsgeldig. De werknemer heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door zijn…
Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5497
Ontslag op staande voet is rechtsgeldig. De werknemer heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door zijn persoonlijk tegenstrijdig belang niet te melden en in strijd te handelen met artikel 2:239 BW en door tijdens het hoor- en wederhoorgesprek niet de waarheid te spreken over zijn andere financiële belangen. Afwijzing…
- ArbeidsrechtBeschikkingontslag op staande voet, vergoeding ex art 7:677 lid 2 jo lid 3 onderdeel a BW, schadevergoeding…
Rechtbank Noord-Holland|12 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13155
schadevergoeding van € 8.656,56 netto. Bovendien is [verweerder] haar op grond van (primair) artikel 7:661 BW, (subsidiair) artikel 7:611 BW of (meer subsidiair) artikel 6:162 BW een schadevergoeding … weergegeven – aan haar verzoek ten grondslag dat [verweerder] haar op grond van (primair) artikel 7:661 BW, (subsidiair) artikel 7:611 BW of (meer subsidiair) artikel 6:162 BW een schadevergoeding
- ArbeidsrechtBodemzaakWerkgever stelt zich op het standpunt dat werknemer schade heeft toegebracht en geld heeft verduisterd…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3216
grond van artikel 6:162 BW en een vordering op grond van artikel 7:661 BW. Met betrekking tot het deel van de vordering met als grondslag artikel 7:661 BW, zoals … kader dat het voor de hand ligt het begrip ‘bewuste roekeloosheid’ in artikel 7:661 BW op gelijke wijze uit te leggen als in artikel 7:658 lid 2 BW
- ArbeidsrechtBeschikkingOntslag op staande voet is terecht gegeven, omdat de werknemer geneesmiddelen heeft besteld via zijn…
Rechtbank Den Haag|14 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15407
heeft onttrokken en/of op kosten van SHG heeft ingekocht. De beperkingen van artikel 7:661 BW spelen geen rol omdat de schade door [de werknemer01] niet is toegebracht ter uitvoering … hand van artikel 7:661 lid 1 BW. Het eerste lid van artikel 7:661 BW houdt in dat een werknemer die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst schade toebrengt
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht, nevenwerkzaamheden en concurrentie. Uitleg boetebeding. Gezag gewijsde? Aansprakelijkheid…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1610
Arbeidsrecht, nevenwerkzaamheden en concurrentie. Uitleg boetebeding. Gezag gewijsde? Aansprakelijkheid werknemer voor tekorten?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Eisers vorderen opheffing van alle ten laste van hen gelegde beslagen, op de grond dat de…
Rechtbank Rotterdam|22 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10903
Kort geding. Eisers vorderen opheffing van alle ten laste van hen gelegde beslagen, op de grond dat de vorderingen summierlijk ondeugdelijk zijn. De voorzieningenrechter is van oordeel dat hiervan slechts voor een beperkt deel sprake is. Enkele beslagen worden in dit vonnis opgeheven. Voor het overige deel is…
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Klachten over vaststelling alimentatie en tussenuitspraak over verdeling…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:387
opzet of bewuste roekeloosheid. Het onderdeel verwijst daarvoor naar de art. 6:170 en 7:661 BW . Volgens het onderdeel was de positie van de vrouw gelijk aan een ondergeschikte
- ArbeidsrechtFinancieel recht. Arbeidsrecht. Bank vordert variabele beloning terug van werknemer in verband met fraude…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:584
verweerder] opzettelijk heeft gehandeld en daarom (met de collega) op grond van art. 7:661 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade die ABN AMRO als gevolg van dit handelen heeft geleden … betrekking tot de schadevergoedingsvordering, naar de kern genomen, overwogen dat de norm van art. 7:661 BW leidend is (rov. 5.9) en zich verenigd met het oordeel van de kantonrechter dat [verweerder
- Civiel recht overigCassatieFinancieel recht. Wet op het financieel toezicht. Clawback. Vordering tot terugbetaling van variabele…
Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1567
schade toegebracht bij de uitvoering van de werkzaamheden is de norm van art. 7:661 BW leidend, ongeacht de grondslag waarop de werkgever zijn vordering baseert. Om de gevorderde schade
- ArbeidsrechtBeschikkinggeen ziekmelding dus geen loon, wel transitievergoeding, geen aanzegvergoeding
Rechtbank Rotterdam|27 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2571
geen vergoeding te betalen, omdat hij de telefoon niet met opzet is verloren (artikel 7:661 BW). Aquabouw betwist niet dat [verzoeker01] de telefoon per ongeluk in een rooster heeft laten vallen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigExceptie tot onbevoegdheid. De rechter verwijst de zaak naar de kantonrechter omdat deze betrekking heeft op…
Rechtbank Gelderland|12 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3881
./eis.inc.reconv./eis.inc.] wordt veroordeeld tot schadevergoeding. Voor de aansprakelijkheid van een werknemer bevat artikel 7:661 BW een specifieke, wettelijke norm, ter zake waarvan de kantonrechter kundig en uitsluitend bevoegd
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigopzegging arbeidsovereenkomst door werkgever niet-rechtsgeldig; geen opzegging door werknemer; vergoeding…
Rechtbank Noord-Holland|20 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4784
hebben geleden door het handelen van [verzoeker] , is die vordering niet toewijsbaar. In artikel 7:661 BW is bepaald dat een werknemer die bij de uitvoering van zijn werkzaamheden schade toebrengt, hiervoor
- VerbintenissenrechtKort gedingafwijzing van een na bewijsbeslag ingestelde vordering op grond van artikel 843a Rv; rechtsverhouding
Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2672
aangevoerd dat hij heeft te gelden als werknemer in de zin van artikel 7:661 BW en dat – áls hij bij de uitvoering van zijn arbeidsovereenkomst al enige schade zou hebben toegebracht
- ArbeidsrechtBeschikkingGeen dringende reden voor ontslag. Toewijzing transitievergoeding en afwijzing billijke vergoeding.
Rechtbank Rotterdam|23 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:653
display te repareren. De gemaakte kosten bedroegen € 350,90. 4.14. Op grond van artikel 7:661 BW is een werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt aan de werkgever
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst tussen beveiligingsbedrijf en beveiliger is geen opdrachtrelatie maar een arbeidsovereenkomst…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5180
Overeenkomst tussen beveiligingsbedrijf en beveiliger is geen opdrachtrelatie maar een arbeidsovereenkomst. Die overeenkomst is aangegaan voor bepaalde duur, terwijl de non-concurrentie- en relatiebedingen niet gemotiveerd zijn. Die bedingen zijn daarmee niet geldig en het beveiligingsbedrijf kan daarom geen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.