Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|14 juli 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AT9355

regel dat de werknemers bescherming biedende bepalingen inzake de overgang van een onderneming (art. 7:662 BW e.v.) niet gelden in geval van faillissement; dit artikel 7:666 BW zou niet omzeild … niet. Anders dan in geval van de bepalingen inzake de overgang van onderneming (art. 7:662 BW e.v.), vermeldt de wet in geval van art. 7:668a lid 2 BW niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6277

werkgever] moet worden aangemerkt als overgang van een onderneming zoals bedoeld in (thans) artikel 7:662 BW en dat de opzegging van de arbeidsovereenkomst met [werknemer] als nietig moet worden beschouwd … werkgever] moet worden aangemerkt als overgang van een onderneming zoals bedoeld in (thans) artikel 7:662 BW. 4. Ten aanzien van de vraag of de arbeidsovereenkomst met [werknemer] niet reeds

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1712Aangehaald in 7 uitspraken

geen sprake was van een overgang van onderneming in de zin van art. 7:662 BW, en dat ook indien wel sprake zou zijn van een overgang van de onderneming, anders

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4466

11 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/248HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster in cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n ASITO ROTTERDAM RIJNMOND B.V., voorheen genaamd Asito Rotterdam-Centrum B.V., gevestigd…

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1807

geen sprake was van een overgang van onderneming in de zin van art. 7:662 BW, en dat ook indien wel sprake zou zijn van een overgang van de onderneming, anders

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT7832

woords. Nadrukkelijk wordt hierbij acht geslagen op het gestelde in het kader van artikel 7:662 BW. Dezerzijds wordt ervan uitgegaan dat in uw dossier ook geen correspondentie aanwezig is waaruit zulks

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT7750

woords. Nadrukkelijk wordt hierbij acht geslagen op het gestelde in het kader van artikel 7:662 BW. Dezerzijds wordt ervan uitgegaan dat in uw dossier ook geen correspondentie aanwezig is waaruit zulks

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6402

overeenkomst of van rechtswege op de nieuwe werkgever zijn overgegaan, zoals bedoeld in art. 7:662 BW. Zie ook Hof Amsterdam in JAR 2005, 146. Dat geldt niet voor Aaland Uitzendbureau

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8102

heeft de onderneming van [geïntimeerde sub 1] overgenomen in de zin van art. 7:662 BW per 31 december 2001 dan wel per 14 maart 2002. 4.1.3.[appellante sub 2], drijft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6404

overeenkomst of van rechtswege op de nieuwe werkgever zijn overgegaan, zoals bedoeld in art. 7:662 BW. Zie ook Hof Amsterdam in JAR 2005, 146. 9. De kantonrechter acht een vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1807

geen sprake is van een overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW. Ook klagen zij erover dat de kantonrechter niet heeft geoordeeld dat het aangezegde ontslag desondanks rechtsgeldig

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1712

geen sprake is van een overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW. Bovendien klagen zij erover dat de kantonrechter niet heeft geoordeeld dat het aangezegde ontslag desondanks rechtsgeldig

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT3179

Watson. Er is geen sprake van overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW; 3. [verweerster] stelt zich ten onrechte op het standpunt niet gehouden te zijn te voorzien

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 augustus 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3118

optreedt in de persoon van de werkgever, geen overgang in de zin van artikel 7: 662 BW of Richtlijn 98/50 is. Naar het oordeel van het hof is in dit geding evenwel