7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep kort geding · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9004
vraag of sprake is van een dringende reden in de zin van art. 7: 677 BW moeten de omstandigheden van het geval, in onderling verband en samenhang in aanmerking moeten worden genomen … dringende reden voor ontslag op staande voet is in de zin van art. 7: 677 BW. Daar komt nog bij dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat De werknemer vooraf geen toestemming
- Civiel recht overigKort gedingArbeidsrecht; nastreven van ontslag rechtvaardigt niet zonder meer een op nonactiefstelling. Die is er…
Rechtbank Arnhem|19 november 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9691
gevorderde voert Visscher aan dat X schadeplichtig is jegens Visscher zoals bedoeld in artikel 7:677 BW. 6. X voert gemotiveerd verweer tegen het gevorderde, waarop hierna voor zover nodig zal worden … midden kan worden gelaten of X jegens Visscher schadeplichtig is zoals bedoeld in artikel 7:677 BW nu Visscher niet, althans onvoldoende haar spoedeisend belang bij toewijzing van een voorschot op schadevergoeding
- Civiel recht overigCassatie14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/109HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. DRIE-S…
Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0513Aangehaald in 8 uitspraken
dringende redenen worden beschouwd voor de werkgever in de zin van artikel 7:677 BW, ongeacht of de Arbeidsovereenkomst dientengevolge daadwerkelijk wordt beëindigd. Partijen stellen vast dat enig herhaald - na het schriftelijke
- Civiel recht overigHoger beroepGeen opzegging in proeftijd; beroep op nietigheid ontslag niet mogelijk dus ook geen "verboden" switch.
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3524
conclusie dat het op 24 januari 2000 gegeven ontslag een schadeplichtig ontslag ex artikel 7: 677 BW is. Als gevolg daarvan is uw cliënte jegens cliënt schadeplichtig geworden, waarbij cliënt primair aanspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigkantonzaak, arbeidsrecht, rechtsgeldigheid proeftijd na doorstart.
Rechtbank Zwolle|11 december 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AO0519
7:670 BW toepasselijk is, krachtens het bepaalde in het vijfde lid van artikel 7:677 BW gedurende een termijn van twee maanden na de opzegging vernietigbaar is. 4.2 Vast staat
- Civiel recht overig14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/109HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. DRIE-S…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0513
dringende redenen worden beschouwd voor de werkgever in de zin van art. 7:677 BW, ongeacht of de arbeidsovereenkomst dientengevolge daadwerkelijk wordt beëindigd. Partijen stellen vast dat enig herhaald - na schriftelijke waarschuwing
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3057
werkgever? 3.2.1. Ten eerste kan de werkgever de werknemer op staande voet ontslaan (art. 7:677 BW). Is de werkgever er niet helemaal zeker van dat aan de vereisten voor een rechtsgeldig
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.