Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2027

arbeidsovereenkomst per 1 maart 1999 volkomen rechtsgeldig was en dat EMI ex art. 7:677 BW (slechts) schadeplichtig was nu zij de tussen partijen ingevolge art. 7:672 leden … sprake kan zijn ingeval het dienstverband nog doorloopt. c. De gefixeerde schadevergoeding van art. 7:677 BW is geen doorbetaling van loon in de zin van art. 7:610 BW

Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2027Aangehaald in 11 uitspraken

zichzelf volkomen rechtsgeldig is doch die de werkgever schadeplichtig maakt op grond van art. 7:677 BW, en dat herstel van een onregelmatige opzegging door de werkgever - met instemming van de werknemer … opgezegd, dit uitgangspunt blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Schadeplichtigheid op grond van art. 7:677 BW leidt immers ertoe dat de werkgever aan de werknemer een bedrag - een som ineens - moet

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2030Aangehaald in 75 uitspraken

7:680 BW gevorderd. Die vordering tot schadevergoeding was gebaseerd op art. 7:677 BW: hij vorderde de schade als gevolg van het niet inachtnemen van de overeengekomen opzegtermijn. Een dergelijke vordering

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8473

staande voet is geschied onder gelijktijdige mededeling van de dringende reden, zoals art. 7:677 BW ten aanzien van een dergelijk ontslag verlangt. 5. Vaststaat dat het ontslag op staande voet … staande voet is geschied onder gelijktijdige mededeling van de dringende reden, zoals art. 7:677 BW ten aanzien van een dergelijk ontslag verlangt. Het hof kan zich daarom ontslagen achten

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2032Aangehaald in 8 uitspraken

7:680 BW gevorderd. Die vordering tot schadevergoeding was gebaseerd op art. 7:677 BW: hij vorderde de schade als gevolg van het niet in acht nemen van de overeengekomen opzegtermijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 mei 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT9365

ontslag bij een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, op grond van het bepaalde in artikel 7:677 BW slechts kan leiden tot de eventuele conclusie dat de werknemer om die reden schadeplichtig

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6279

heeft in reconventie een gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in artikel 7:680 juncto 7:677 BW gevorderd. De kantonrechter heeft [werkgever] ontheven van de tegen haar uitgesproken veroordelingen en de vorderingen

Rechtbank Maastricht|8 december 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU7801

aanspraak gemaakt op een gefixeerde schadevergoeding omdat zij verzoekster op voet van artikel 7:677 BW schadeplichtig acht. Verzoekster heeft bij brief van 18 november 2005 van haar gemachtigde aan verweerster medegedeeld

Rechtbank Breda|26 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS4071

Group de arbeidsovereenkomst onregelmatig heeft opgezegd waardoor zij op grond van artikel 7: 677 BW schadeplichtig is. [eiser] heeft op grond van artikel 7: 677, lid 4 BW de keus

Rechtbank Alkmaar|13 juni 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AT8257

ontslag, maar dat laat onverlet dat [werkgever] onder de gestelde omstandigheden ingevolge artikel 7:677 BW schadeplichtig is aangezien de vereiste opzegtermijn niet in acht is genomen. 8. [Werkgever] staat

Rechtbank Arnhem|29 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1649

onmiddellijke ingang heeft opgezegd, is sprake van een onregelmatige opzegging als bedoeld in artikel 7:677 BW, welke leidt tot schadeplichtigheid. 28. Omtrent de hoogte van de schadevergoeding merkt de voorzieningenrechter

Rechtbank Almelo|14 juli 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT9398

nevenwerkzaamheden op het daartoe bestemde formulier, een dringende reden op als bedoeld in artikel 7:677 BW. De voorzieningenrechter heeft hierbij in aanmerking genomen dat [eiser] al geruime tijd in dienst

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 juni 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT8476

gewichtige reden bestaande uit omstandigheden die een (uitgestelde) dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW zouden hebben opgeleverd dan wel dat die veranderingen in de omstandigheden opleveren, die van dien