Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2387Aangehaald in 54 uitspraken

moet een materiele beoordeling worden gemaakt. Daarbij zijn de artikel 7:678 en 7:677 BW van belang. De CRvB geeft in het kader van de WW geen andere toepassing

Rechtbank Maastricht|16 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7740

voor een opzegging van de arbeidsovereenkomst om een dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW. Werknemer heeft dan ook terecht (impliciet) een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de opzegging … kantonrechter stelt in zijn algemeenheid voorop dat een onverwijlde opzegging (art. 7:677 BW) niet lichtvaardig mag worden opgevat en kritisch dient te worden getoetst, waarbij in beginsel op de werkgever - hier

Rechtbank Haarlem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6815

heeft [eiser] echter geen gebruik gemaakt. Op zich staat de wettelijke regeling van artikel 7:677 BW er niet aan in de weg dat [eiser] in plaats van schadevergoeding op grond … omdat die gelet op het wettelijk systeem slechts speelt in een procedure ex artikel 7:677 BW, waar [eiser], zoals gezegd, geen gebruik van heeft gemaakt. 4.4 De vraag of de reden

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ6167

eerst in appel - op verrekening beroepen en stelt, met een beroep op artikel 7:677 BW, derde lid, dat de gefixeerde schade als bedoeld in artikel 7:680 BW - het loon over … vordering van [appellant]. 9. Het hof oordeelt dat op grond van artikel 7:677 BW, derde lid, Draka aanspraak kan maken op een schadevergoeding van [appellant], aangezien de kantonrechter de arbeidsovereenkomst

Rechtbank Haarlem|8 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ2458

eiser] de geldende opzegtermijn niet in acht genomen, hetgeen hem op grond van artikel 7:677 BW schadeplichtig maakt. [gedaagde] maakt aanspraak op een schadevergoeding ter hoogte van het bedrag dat gelijk … heeft hij dat onregelmatig gedaan en is hij grond van het bepaalde bij artikel 7:677 BW schadeplichtig. 5. De door [gedaagde] op grond van artikel 7:680 BW gevorderde gefixeerde schadevergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH5568

toevoegingszaken geven mij een dringende reden genoemd in art. 7:679 BW juncto art. 7:677 BW, juncto art. 7:680 BW om de arbeidsovereenkomst met u met ingang van heden … juli 2003 genoemde redenen niet kunnen gelden als dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW. Het hof overweegt terzake het volgende. 3.2 Artikel 7:677, lid 1 BW bepaalt

Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ1972

noodzakelijk dat [eiser] aan Fujitsu een dringende reden in de zin van art. 7:677 BW heeft gegeven. De opzegging dient onverwijld te zijn gedaan onder gelijktijdige mededeling van de redenen. Voor

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9069

voor ontslag op staande voet is, ook tijdens de opzegtermijn, een wettelijke basis: art. 7:677 BW. Er is geen wettelijke basis voor een onregelmatig ontslag; zie ook onder 5.10. De enkele

Gerechtshof Arnhem|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL6920

opzegtermijn op te zeggen heeft [appellante] onregelmatig opgezegd, hetgeen haar op grond van artikel 7:677 BW schadeplichtig maakt. [geïntimeerde] maakt aanspraak op het in geld vastgestelde loon voor de tijd

Rechtbank Utrecht|11 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2211

werd [gedaagde] dan ook schadeplichtig in de zin van het derde lid van artikel 7:677 BW. Anders dan De Open Ankh meent, bedraagt de gefixeerde schadevergoeding van artikel 7:677

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7713

gewichtige reden bestaande uit omstandigheden die een (uitgestelde) dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW zou hebben opgeleverd dan wel dat die veranderingen in de omstandigheden opleveren, die van dien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2169

veroordeling van Baby-Dump tot betaling aan [X.] van de gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:677 BW gelijk aan drie maanden loon, € 14.399,91; een schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag groot

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5599

handmatig wijzigen van de urenregistratie een dringende reden vormt in de zin van art. 7:677 BW, behoeven de overige aan het ontbindingsverzoek ten grondslag gelegde redenen geen uitgebreide bespreking. [verweerster] heeft

Rechtbank Rotterdam|10 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK6560

gezien het vorenstaande, in de gegeven omstandigheden geen dringende reden als bedoeld in artikel 7:677 BW op. Het verzoek is daarom niet toewijsbaar op de primaire grondslag. 4. Op grond

Rechtbank Amsterdam|2 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK7565

omstandigheden die als dringende reden moeten worden aangemerkt. Gelet op de samenhang met artikel 7:677 BW moet daarnaast worden bezien of, indien zich een omstandigheid voordoet die objectief als dringende reden

Rechtbank Arnhem|25 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI0098

worden opgezegd en dat de opzegging derhalve, op grond van art. 7:667 en 7:677 BW, onregelmatig heeft plaatsgevonden. Op grond van art. 7:680 BW dient [gedaagde] daarom aan [eiser

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ3497

zonder dat er sprake was van een dringende reden in de zin van artikel 7:677 BW. In mijn brief van 10 januari jl. aan de heer [D] waarvan u een exemplaar

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0387

Haag: Boom juridische uitgevers 2006, blz. 332; A.M. Luttmer-Kat, Arbeidsovereenkomst (losbl.), art. 7:677 BW, aant. 3 en art. 7:678, aant. 7; W.H.A.C. Bouwens & R.A.A. Duk, Van der Grinten

Rechtbank Amsterdam|2 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK7573

omstandigheden die als dringende reden moeten worden aangemerkt. Gelet op de samenhang met artikel 7:677 BW moet daarnaast worden bezien of, indien zich een omstandigheid voordoet die objectief als dringende reden

Rechtbank Arnhem|17 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ8089

komen te staan dat de reden voor het ontslag op staande voet conform artikel 7:677 BW onverwijld is meegedeeld. 4.5 De kantonrechter is voorts van oordeel dat de dringende reden evenmin