Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4291

mogelijkheid steeds rekening houden omdat naar vaste rechtspraak, die inmiddels is gecodificeerd in art. 7:680a BW, de rechter bevoegd is een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond … Evenmin heeft zij, door deze beslissing te nemen, art. 7:628 BW geschonden. Art. 7:680a BW (matigingsbevoegdheid van de rechter) is immers een door de wet toegelaten uitzondering op de regel

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0585

merk daarbij nog op dat deze rechtspraak (sinds 1 januari 1999 gecodificeerd in artikel 7:680a BW) tot stand is gekomen naar aanleiding van een verzoek tot matiging van de loonvordering … deze bevoegdheid zich ook uitstrekt tot gevallen als het onderhavige; de tekst van art. 7:680a BW verzet zich daartegen niet. Matiging vindt alleen plaats om onaanvaardbare gevolgen van de vordering

Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4291Aangehaald in 6 uitspraken

rechter ambtshalve gebruik zal maken van zijn, inmiddels sedert 1 januari 1999 in art. 7:680a BW vastgelegde, bevoegdheid tot matiging. 3.5 Middel 2 keert zich met een rechtsklacht tegen de door

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2181

Hoge Raad(13) en hij is sinds 1 januari 1999 gecodificeerd in art. 7:680a BW. 3.12 Volgens de Hoge Raad strekt deze matigingsbevoegdheid ertoe een onaanvaardbaar resultaat te vermijden(14). Dezelfde … strekking wordt genoemd in de parlementaire geschiedenis tot art. 7: 680a BW, te weten het voorkomen van de onwenselijke situatie waarin een loonvordering onbeperkt kan oplopen zonder dat met de omstandigheden

Rechtbank Utrecht|20 maart 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE1350

oktober 2000 niet rechtsgeldig is geweest verzoekt Specsavers om matiging op grond van artikel 7: 680a BW. Uit niets blijkt dat [eiser] pogingen in het werk heeft gesteld om ander werk