Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|4 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6807

Uitzendkrachten, te worden beantwoord aan de hand van de in art. 7:690 BW gegeven definitie van de uitzendovereenkomst. Is vereist dat de ‘Personeels B.V.’ een allocatieve functie vervult … kader van de uitoefening van het beroep of bedrijf van de werkgever’ (art. 7:690 BW). Verwijzing naar Hof Arnhem-Leeuwarden, 3 februari ECLI:NL:ARL:2015, 670 en ook Hof Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:679

Voor indeling in sector 52 (Uitzendbedrijven) is aangesloten bij de civielrechtelijke uitzendovereenkomst ex art. 7:690 BW. Uit de MvT bij de Flexwetgeving volgt dat het daarbij gaat om alle driehoeksrelaties waarbij … maatstaf aangelegd, ofwel geoordeeld dat de in casu gesloten arbeidsovereenkomsten geen uitzendovereenkomsten ex art. 7:690 BW zouden zijn. Dat laatste oordeel acht de A-G onvoldoende gemotiveerd, nu uit belanghebbendes statutaire

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5755

haar opdrachtgevers gesloten overeenkomsten moeten worden aangemerkt als uitzendovereenkomsten als bedoeld in artikel 7:690 BW. Naar het oordeel van het Hof is dat het geval. Uit de wetsgeschiedenis van de Flexwet … constitutief vereiste is voor het bestaan van een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 14/00411 20 augustus 2015 uitspraak van de eerste (voorheen: derde) meervoudige belastingkamer

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:10268

eiseres uitzendkrachten zijn die op basis van een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW bij derden werkzaam zijn, terwijl zij meer dan 50% van de loonsom aan deze medewerkers besteedt … BW is opgenomen en er wordt in de arbeidsovereenkomsten niet gerefereerd aan artikel 7:690 BW. Dosign hanteert geen CAO en betaalt boven het voorgeschreven minimum van het loon

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:808

gelet op de feitelijke uitvoering daarvan, al dan niet voldoen aan de in artikel 7:690 BW vermelde kenmerken van een uitzendovereenkomst. Het hof overweegt daarover als volgt. 8. Logidex stelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2690

voorschot op de schadevergoeding. Het hof kwalificeert de arbeidsovereenkomst als een uitzendovereenkomst ex artikel 7:690 BW. Hierdoor is er alleen een (speciale) arbeidsovereenkomst tussen de werknemer en het uitzendbureau … overeenkomst is onder meer bepaald dat het een overeenkomst in de zin van artikel 7:690 BW betreft en dat [appellante] door [uitzendbureau] bij DUO te werk wordt gesteld. De CAO voor

Rechtbank Noord-Nederland|30 april 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2205Aangehaald in 5 uitspraken

arbeidsovereenkomst is voorts vermeld dat de arbeidsovereenkomst een uitzendovereenkomst is als bedoeld in artikel 7:690 BW. Als kenmerk van de overeenkomst is onder 3.1. vermeld dat het een detacheringsovereenkomst fase … arbeidsovereenkomst tussen [eiser] en T4T een geldige uitzendovereenkomst is als bedoeld in art. 7:690 BW. Dat T4T een erkende uitzendorganisatie is, is door [eiser] niet weersproken. [eiser] was echter niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:670Aangehaald in 5 uitspraken

gegeven definitie van het begrip “uitzendovereenkomst” is gelijk aan de wettelijke omschrijving van artikel 7:690 BW. In artikel 2 van de CAO Uitzendkrachten is het volgende bepaald over de werkingssfeer

Rechtbank Limburg|4 maart 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1829

aanhef van die overeenkomst sluiten [eiser] en P/flex “een arbeidsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW op grond waarvan [eiser] werkzaam zal zijn voor en onder leiding en toezicht … oktober 2003 met Start Uitzendbureau B.V. aanging een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW was, waarbij [eiser] bij Arcus als hoofd unit bureau te werk werd gesteld. Gelet

Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3019Aangehaald in 55 uitspraken

merken als arbeidsovereenkomsten. Zijn deze dat niet, dan kan, gelet op art. 7:690 BW, immers geen sprake zijn van uitzendovereenkomsten in de zin van de cao’s. 3.3.2 Bij de toetsing

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1287

gekwalificeerd, maar moet, zoals het Leerorkest stelt, als uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW worden bestempeld. Vaststaat tussen partijen dat [appellant] in april 2007 een sollicitatiegesprek heeft gevoerd … periode 2007-2011 sprake is geweest van een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW waarbij [appellant] door Tentoo ter beschikking werd gesteld aan het Leerorkest. [appellant] heeft hiertegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1938

verzoek van ING werknemers beschikbaar stelt op basis van een overeenkomst ex art. 7:690 BW en op tijdelijke basis. 3.6 Op 4 april 2011 heeft ING haar leverancier-relaties een brief … heeft gewerkt dan als uitzendkracht via een uitzendovereenkomst zoals bedoeld in art. 7:690 BW. Het enkele feit dat ING beoordelingsgesprekken met haar hield en salarisverhogingen toekende staat daaraan niet

Rechtbank Gelderland|18 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6870

werkgever verstrekte opdracht arbeid te verrichten onder toezicht en leiding van de derde (artikel 7:690 BW). De rechtbank is in het kader van deze bevoegdheidskwestie voorlopig van oordeel dat tussen [verzoeker

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3820

daaraan gegeven kwalificatie niet kunnen worden gezien als uitzendovereenkomsten in de zin van artikel 7:690 BW, nu PFP ten aanzien van deze overeenkomsten geen allocatiefunctie vervult/heeft vervuld. Dit oordeel

Rechtbank Gelderland|6 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5167

uitzendovereenkomst wordt aangegaan op basis van fase A van de CAO en artikel 7:690 BW. In artikel 2.2 van die overeenkomst is bepaald dat gedurende de eerste 78 weken waarin

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:886

uitsluitend een arbeidsovereenkomst met RPR hebben en geen uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Gelet op deze arbeidsovereenkomst met RPR, waarbij alle elementen van artikel 7:610 BW zijn

Rechtbank Noord-Nederland|4 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:1076

Shipyard werkzaamheden te verrichten. De Roemeense werklieden zijn uitzendkrachten als bedoeld in artikel 7:690 BW. Aan die conclusie doet niet af dat BMS niet aan de Nederlandse wettelijke vereisten voldoet