Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2444

Aanneming van werk. Art. 7:760 BW. Bollen van wanden badkamer en scheurvorming in wandtegels te wijten aan ongeschiktheid van door aannemer gebruikte materialen of aan verzakking van ondergrond? Deskundigenonderzoek. vonnis RECHTBANK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2896

zijde van [appellante] geen sprake is. 6.1.2. Verder heeft hof overwogen dat artikel 7:760 BW geen (zelfstandige) grondslag biedt voor aansprakelijkheid en aangekondigd de door [appellante] gevorderde verklaring voor recht … ontbreken. 6.2.1. Het hof oordeelt als volgt. Zoals in het tussenarrest overwogen biedt artikel 7:760 BW geen (zelfstandige) grondslag voor aansprakelijkheid en is [geïntimeerde] onder de overeenkomst is gehouden de kosten

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1813

niet naadloos aansluit op de douchebak is er lekkage ontstaan. Op grond van artikel 7:760 BW is [gedaagde] aansprakelijk voor deze schade. De schade bedraagt € 4.404,40 en deze is gebaseerd … door [gedaagde] ingekochte en geïnstalleerde douchecabine komen de gevolgen hiervan op grond van artikel 7:760 BW voor rekening van [gedaagde] . 5.2. [eiseres 1] heeft vervangende schadevergoeding gevorderd, omdat zij er geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1674

betekent dat [appellant] het werk ondeugdelijk heeft uitgevoerd en daarvoor (op grond van artikel 7:760 BW) aansprakelijk is. Schadebedrag 3.12 [geïntimeerde] heeft aan Multiservice zwembadtechniek gevraagd hoe het herstel kan worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4558

gebreken aan het werk en mede gelet op artikel 7:754 en 7:760 BW zijn betalingsverplichtingen mocht opschorten en dat hij daardoor niet in verzuim is geraakt, zodat [appellant] niet gerechtigd

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10426

Geschil over scheepsmotor. De scheepsmotor gaat van de fabrikant naar een handelaar in scheepsmotoren, van daar naar de inbouwer en komt zo bij de klant. Klant heeft de inbouwer voorgeschreven welke motor moet worden ingebouwd en is voor die keuze zelf verantwoordelijk. De handelaar heeft de klant onjuist voorgelicht…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:638

Bouwrecht. Aanneming van werk. Fout in tekening opdrachtgever. Fout door uitvoering of in werktekening aannemer onvoldoende onderbouwd. Bestaan van een waarschuwingsplicht aan de zijde van de aannemer eveneens onvoldoend onderbouwd.

Rechtbank Noord-Holland|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8789

BW). Verder kan een arbeidsovereenkomst alleen worden ontbonden als er geen opzegverboden gelden (artikel 7:760 BW). 5.3. De kantonrechter stelt vast dat in dit geval sprake is van een opzegverbod, omdat