8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAannemingsovereenkomst. Geen grond voor anticipatory breach door opdrachtgever. Ontbinding moet worden…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3059
besparingen. Opdrachtgever moet zich bij akte over die besparingen uitlaten. Artikelen: 7:756 BW, 7:764 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.194.065/01 zaak- en rolnummer … ontbinding van die overeenkomst, zodat hij, [geïntimeerde] , op grond van het bepaalde in artikel 7:764 BW recht heeft op betaling van de gehele aanneemsom, nu de beëindiging niet tot besparingen heeft
- Civiel recht overigHoger beroepAannemingsovereenkomst. Opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW of ontbinding? Vernietigbaarheid bindend advies.
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:328
Aannemingsovereenkomst. Opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW of ontbinding? Vernietigbaarheid bindend advies. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.178.635/01 Zaaknummer rechtbank : 2753941 \ CV EXPL 14-548 arrest … artikel 15 van toepasselijke algemene voorwaarden (en anders wordt op voet van de wet 7:764 BW de overeenkomst beëindigd). Een valide reden behoeven zij hiervoor niet op te geven. (…) Uiteraard beseffen
- Civiel recht overigHoger beroepMondeling overeengekomen installatiewerk op regiebasis. Geen fatale termijn. Geen onmogelijkheid tot…
Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:71
verzuim niet bevoegd de overeenkomst te ontbinden. Gevolgen van opzegging als bedoeld in art. 7:764 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2737. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team
- Civiel recht overigHoger beroepJarenlange relatie met aannemer/onderhoudsbedrijf door woningcorporatie beëindigd met onmiddellijke ingang…
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3122
stand. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3603. Wetsartikelen: 6:248 BW, 6:265 BW, 7:764 BW, 155 Rv., 612 Rv, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer
- VerbintenissenrechtHoger beroepschuldeisersverzuim? Aannemer bereid tot herstel conform deskundigenrapport, maar opdrachtgever verlangt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:534
donderdagmiddag voor de maandag erop). 3.3.2. [geïntimeerde] voerde verweer op basis van art. 7:764 BW, en voorts op basis van haar stelling dat de toestand van verzuim nimmer was ingetreden … beroep, van 22 juli 2015, de vorderingen heeft afgewezen. 3.3.5. Aan het op art. 7:764 BW gebaseerde verweer van [geïntimeerde] is de rechtbank niet toegekomen. 3.4. Het hoger beroep: 3.4.1. Tegen
- Civiel recht overigHoger beroepAanneming van werk. Aannemingsovereenkomst rechtsgeldig ontbonden? Status rapport deskundige dat in opdracht…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1867
client de aannemingsovereenkomst met u met onmiddellijke ingang op, een en ander conform art. 7:764 BW. Voor zover als nodig wordt de overeenkomst ontbonden, zulks op grond … opdrachtgever ingeval van opzegging gehouden is de prijs verminderd met besparingen te betalen (artikel 7:764 BW), wordt de subsidiaire grondslag als onvoldoende onderbouwd verworpen, aldus nog steeds de rechtbank
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepAmbtshalve toetsing door het hof of de kantonrechter in het verzetvonnis het verzet terecht ontvankelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:27
rechtsgronden (artikel 25 Rv) wijst het hof de partijen op het bepaalde in artikel 7:764 BW. In het licht van die bepaling is het hof voorshands van mening dat XPRS
- Civiel recht overigHoger beroepVerbouwing badkamer. Fouten aannemer. Geen verzuim vanwege weigering herstel en niet betalen volledige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1950
merken als een opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW , waarbij de besparingen van Boer Staphorst gelijk zijn aan de door [appellante] geleden schade. [appellante] stelt dat de schade
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.