Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3494

Tussentijdse opzegging van de overeenkomst tot aanneming van werk op de voet van artikel 7:764 BW. Vaststelling van de redelijke prijs ex artikel 7:752 BW. Deskundigenbericht. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling … appellanten] op de subsidiaire rechtsgrond beoordeeld, te weten opzegging uit hoofde van artikel 7:764 BW. In dat tussenvonnis heeft de rechtbank de overeenkomst tussen partijen gekwalificeerd als aanneming van werk, waarbij

Rechtbank Gelderland|13 juni 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5374

mondelinge aannemingsovereenkomst geleverd. Opzegging van die overeenkomst door de opdrachtgever op grond van art. 7:764 BW. Verplichting van de opdrachtgever tot betaling van de voor het gehele werk geldende prijs, verminderd

Rechtbank Midden-Nederland|28 februari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:748

7:756 BW en 6:265 BW; nu vordering tot betaling aanneemsom alleen op 7:764 BW is gebaseerd en van opzegging geen sprake is, conventie afgewezen; ontbinding ten onrechte. RECHTBANK MIDDEN … eiser] stelt dat dit moet worden beschouwd als opzegging in de zin van artikel 7:764 BW waardoor [gedaagde sub 1] gehouden is om de gehele overeengekomen aanneemsom aan hem te voldoen

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4811

wanprestatie aannemer. Ontbindingsverklaring van opdrachtgever is niet gerechtvaardigd, maar wordt beschouwd als opzegging (art. 7:764 BW). Besparingen die voor de aannemer uit de opzegging voortvloeien, strekken op de aanneemsom in mindering

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:813

Art. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Geschil over omvang en kwaliteit overeengekomen werkzaamheden. Opschortingsrecht opdrachtgever?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1750

aannemingsovereenkomst

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7785

jegens [bedrijf (eiseres)] . Subsidiair heeft [bedrijf (eiseres)] de overeenkomst opgezegd op grond van artikel 7:764 BW. In beide gevallen geldt dat [bedrijf (eiseres)] , gelet op de daadwerkelijk door Flexabuild uitgevoerde werkzaamheden … bedrijf (eiseres)] de aannemingsovereenkomst heeft opgezegd en dat aan de hand van artikel 7:764 BW moet worden afgerekend. Daarnaast is tussen partijen een huurovereenkomst gesloten voor de bepaalde tijd van één

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1247

oktober 2012 heeft [geïntimeerde 1] de aannemingsovereenkomst opgezegd met een beroep op artikel 7:764 BW. Tussen [x Projectontwikkeling B.V.] en [geïntimeerde 1] is een geschil ontstaan over de afrekening, naar aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3262

appellanten c.s.] stellen verder dat van een afrekening tussen partijen als bedoeld in artikel 7:764 BW geen sprake kan zijn omdat “de overeenkomst met wederzijds goedvinden is opgezegd”. Dat partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2468

voor dit gedeelte te hebben opgezegd als bedoeld in het eerste lid van artikel 7:764 BW. Het hof verwerpt dit betoog, nu uit de door [geïntimeerde] in het geding gebrachte correspondentie

Rechtbank Midden-Nederland|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5102

eiser] , doordat deze niet langer verplicht is de overeenkomst na te komen (zie artikel 7:764 BW). Omdat van besparingen geen sprake is, kan [eiser] aanspraak maken op de afgesproken prijs