Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2173

ontbinding overeenkomst wegens ontbreken ingebrekestelling; geen verzuim. Opdrachtnemer recht op prijs ex artikel 7:764 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.282.296/01 Zaaknummer rechtbank : 7506444 \ CV EXPL … saldo sprake is van opzegging van de overeenkomst door [appellante] als bedoeld in artikel 7:764 BW en Zwedak het door haar al verrichte werk in rekening mag brengen, evenals de over

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3057

opschortende voorwaarde is overeengekomen. Er is wel sprake van opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW. Schending van de waarheidsplicht (artikel 21 Rv) leidt niet tot opheffing van het beslag. vonnis … overeengekomen niet zijn vervuld, dan wel zijn de overeenkomstenzijn opgezegd zoals bedoeld in artikel 7:764 BW. Verder heeft [gedaagde] in het eerste beslagrekest de informatieplicht van artikel 21 Rv geschonden

Rechtbank Gelderland|23 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1415

Verzuim, stilzwijgende opzegging ex artikel 7:764 BW vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zutphen zaaknummer / rolnummer: C/05/390584 / HZ ZA 21-250 Vonnis van 23 maart 2022 in de zaak

Rechtbank Amsterdam|7 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6586

eindafrekening aanneemovereenkomst op basis van regie (7:764 BW) vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/710855 / HA ZA 21-1051 Vonnis van 7 september 2022 in de zaak van [eiseres] , wonende … eiseres] dient terug te betalen. Meer subsidair vordert [eiseres] afrekening op grond van artikel 7:764 BW, waarbij zij stelt dat Hakobouw de omvang van de gemaakte kosten en verrichte arbeid moet

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7453

zijde van gedaagde in conventie. Opzegging van de overeenkomst door gedaagde in conventie (art. 7:764 BW) leidt tot veroordeling van gedaagde in conventie tot betaling van het restant van de aanneemsom

Rechtbank Gelderland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:948

Gevolgen van opzegging aanneemovereenkomst artikel 7:764 BW. Besparingen t.a.v. het niet meer volledig (kunnen) afwerken en opleveren van het reeds verrichte werk en zo nodig herstellen van gebreken artikel 7

Rechtbank Midden-Nederland|14 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3640

Opzegging aannemingsovereenkomst door opdrachtgever ex artikel 7:764 BW. Verschuldigdheid aanneemsom minus de besparingen uit de opzegging. Aannemer voldoet niet aan mededelingsplicht. Sanctie: door opdrachtgever gestelde besparingen onvoldoende betwist. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:215

februari 2018 moet worden beschouwd als een opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW. De rechtbank heeft [appellant] vervolgens in de gelegenheid gesteld zijn vorderingen daaraan aan te passen. De rechtbank … grondslag van zijn vordering uitgebreid en aan zijn vordering mede het bepaalde in artikel 7:764 BW (opzegging van de overeenkomst van aanneming) ten grondslag gelegd. De gevorderde bedragen zijn ongewijzigd gebleven

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3475

Geschil na en over vaststellingsovereenkomst. Marktconformiteit. Orderblokkade in strijd met vaststellingsovereenkomst. Voorshands bewezen dat opdracht is gegeven voor werkzaamheden. Tegenbewijs.

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|22 juli 2022|ECLI:NL:OGEAM:2022:59

opdrachtgever] heeft de aanneemovereenkomst namelijk niet opgezegd, maar ontbonden. De bepaling van artikel 7:764 BW mist derhalve toepassing. Alleen op dit artikel is de vordering van JMC gegrond, zodat die moet

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5164

grond van artikel 7:408 BW en een aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:764 BW. Dat Woningborg de herstelovereenkomst heeft opgezegd (en niet heeft ontbonden), volgt uit de e-mailcorrespondentie tussen … betalen prijs in geld overeengekomen. Omdat geen sprake is van een aannemingsovereenkomst, is artikel 7:764 BW niet van toepassing. 2.6.3. Artikel 7:750 lid 2 BW mist eveneens toepassing. BBG Vastgoed

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2328

moeten oordelen dat [appellanten] als opdrachtgever bevoegd waren de overeenkomst op grond van artikel 7:764 BW geheel of gedeeltelijk op te zeggen, hetgeen betekent dat zij aan [geïntimeerde] de voor … gedeeltelijk op te zeggen, maar dat betekent nog niet dat de kantonrechter ambtshalve artikel 7:764 BW had moeten toepassen. Voor zover [appellanten] zich in hoger beroep op dit artikel beroepen, slaagt

Rechtbank Overijssel|28 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2364

bedrag voor buitengerechtelijke incassokosten ter hoogte van € 1.149,74. 2.4. Artikel 7:764 BW houdt in dat de opdrachtgever te allen tijde bevoegd is de overeenkomst geheel of gedeeltelijk op te zeggen … project, zodat er geen sprake is van misgelopen winst in de zin van artikel 7:764 BW. In reconventie 2.10. [gedaagde] heeft in reconventie een schadevergoeding gevorderd. Hij stelt dat [eiser

Rechtbank Overijssel|18 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3542

beëindiging van de opdracht. Dat staat in het slot van lid 2 van artikel 7:764 BW, en wel als volgt: Indien de prijs afhankelijk was gesteld van de werkelijk door … vordering van [eiseres] wordt afgewezen. 3.7. Het gaat bij de vergoeding uit artikel 7:764 BW om de nakoming van een overeenkomst, niet om een schadevergoeding. De kantonrechter kan de schade

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11857

één worden doorgelegd brengt mee dat ook de afrekening met die onderaannemers, waarop art. 7:764 BW van toepassing is, moet worden doorgelegd. In art. 7:764 BW. is bepaald

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1073

geduurd. Kennelijk bedoelt Zandexploitatie Drenthe de overeenkomst te hebben opgezegd. Op grond van artikel 7:764 BW dient Zandexploitatie Drenthe de voor het werk geldende prijs, minus de besparingen van [gedaagde] door … veronderstelling dat Zandexploitatie Drenthe de overeenkomst (stilzwijgend) heeft opgezegd, waardoor [gedaagde] krachtens artikel 7:764 BW aanspraak heeft op de resterende aanneemsom

Rechtbank Noord-Holland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7282

Beëindiging aanneemovereenkomst kwalificeert als opzegging, want geen sprake van verzuim en geen ingebrekestelling.

Rechtbank Gelderland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:674

eis.conv./gedn.reconv.] gehouden de daarmee door hem in dat verband gemaakte kosten ex artikel 7:764 BW te voldoen. 3.7. [eis.conv./gedn.reconv.] voert gemotiveerd verweer. 3.8. Op de stellingen van partijen wordt

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1033

vorderde dat zij de overeenkomst en de aanvullende overeenkomst op de voet van art. 7:764 BW heeft beëindigd c.q. dat deze overeenkomst en aanvullende overeenkomst alsnog op de voet … 7:764 BW worden beëindigd. Platon en [verweerster] hebben de vorderingen in conventie en in reconventie over en weer betwist. 3.3 De rechtbank Midden-Nederland (hierna: de rechtbank ) heeft bij tussenvonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:981

ontbinding door [appellante] moet worden opgevat als een opzegging in de zin van artikel 7:764 BW, en heeft op die grond ook de door [geïntimeerde] gevorderde gederfde winst