3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIs sprake van een aannemingsovereenkomst waarbij een vaste prijs is overeengekomen, of een overeenkomst op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:754
zijn, omdat niet voldaan zou zijn aan het zogenaamde schriftelijkheidsvereiste, zoals bedoeld in artikel 7:766 BW. 3.15 Het hof volgt [appellante] niet in haar betoog. In artikel 7:766 … artikel 7:765 BW) schriftelijk moet worden aangegaan. In lid 3 van artikel 7:766 BW is echter vermeld dat dit schriftelijkheidsvereiste niet geldt als de overeenkomst strekt tot de bouw
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft in opdracht van gedaagde bouwwerkzaamheden verricht aan de woning van gedaagde. Een aantal…
Rechtbank Overijssel|4 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4699
overeenkomst tussen partijen niet schriftelijk is aangegaan (wat volgens [gedaagde] op basis van artikel 7:766 BW in combinatie met artikel 7:765 BW wel moest) en omdat er geen inhoudelijke overeenstemming … woning in opdracht van een consument schriftelijk moet worden aangegaan. Lid 3 van artikel 7:766 BW maakt hier een uitzondering op, wanneer het gaat om de bouw van een woning
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAannemingsovereenkomst. De vraag is met wie de opdrachtgever de overeenkomst heeft gesloten. Daarnaast is de…
Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7042
schriftelijkheidsvereiste 4.7. De vof betoogt dat de overeenkomst van aanneming op grond van artikel 7:766 BW schriftelijk aangegaan had moeten worden. 4.8. De rechtbank oordeelt dat dit betoog
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.