Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|15 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1386

borg om die reden hierop niet meer als zodanig is aan te spreken. Art. 7:858 BW strekt ter bescherming van de belangen van de particuliere borg: de omvang van het door … zaak van de zoon ter beschikking stelde. 4.2. Targos stelt dat het ingevolge art. 7:858 BW vereiste maximumbedrag € 25.000,- is en dat de hoofdvordering dat maximum (ruim) te boven gaat

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1920

borgtocht, artikel 7:858 BW, HR 19 september 2008, LJN BD5520 RECHTBANK ROTTERDAM Zaaknummer: 5386816 \ CV EXPL 16-39206 Uitspraak: 10 februari 2017 vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7537

zelf evenmin is gemaximeerd, is de borgstelling op grond van het bepaalde in artikel 7:858 BW niet geldig, aldus de kantonrechter. Op grond daarvan heeft zij de vorderingen jegens [geïntimeerde … niet vaststaat, de borgtocht slechts geldig is voor zover een maximumbedrag is overeengekomen (artikel 7:858 BW), is hier dus niet van toepassing. Ook als de onderhavige overeenkomsten geen maximumbedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8249

rentecomponent van de geldleningsovereenkomst en lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.4 Ingevolge artikel 7:858 BW is, indien het bedrag van de verbintenis van de hoofdschuldenaar op het tijdstip van het aangaan

Rechtbank Den Haag|6 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14356

particuliere borgtocht betreft, die niet geldig is omdat niet aan de vereisten van artikel 7:858 BW is voldaan. Ter zitting heeft [B] zich niet langer op het standpunt gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4028

stelt in verband met een particuliere borgtocht (zie de artikelen 1:88 en 7:858 BW), als zodanig zonder betekenis is. Anders dan [appellant] kennelijk wil betogen, kan dat niet ertoe leiden