2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakFranchiseovereenkomst. Franchiseovereenkomst rechtsgeldig vernietigd o.g.v. art. 3:40 lid 2 BW wegens strijd…
Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16665
haar als franchisegever rustende wettelijke verplichtingen (de artikelen 7:913 BW, 7:914 BW en 7:917 BW). Het handelen van Burgerme kwalificeert tevens als acquisitiefraude in de zin van artikel 7 … heeft zich er daarbij onder meer op beroepen dat Burgerme, in strijd met art. 7:914 BW, binnen vier weken voorafgaand aan het sluiten van de Franchiseovereenkomst nog wijzigingen heeft aangebracht
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigFranchiseovereenkomst. Niet voldaan aan de standstill-periode uit artikel 7:914 lid 1 BW.
Rechtbank Noord-Holland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2636
heeft als meest verstrekkende verweer aangevoerd dat AOMKB de zogeheten ‘standstill’-periode uit artikel 7:914 BW niet in acht heeft genomen waardoor de overeenkomst voor vernietiging gereed ligt. AOMKB heeft … zitting niet betwist dat zij de ‘standstill’-periode uit artikel 7:914 BW niet in acht heeft genomen maar zij heeft betoogd dat het beroep van [gedaagde] op dit artikel niet opgaat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.