Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 december 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BD7429

kans op het ontstaan van mesothelioom aanmerkelijk vergroot. 3.3 Op grond van art. 7:954 BW kan [eiseres] zich rechtstreeks tot Allianz als voormalig verzekeraar van Verolme wenden. 3.4 [overledene] heeft immateriële … geding (inclusief de nakosten). Allianz heeft daartoe het volgende aangevoerd: 4.1 Hoewel art. 7:954 BW in beginsel directe werking heeft, vloeit in dit geval uit art 221 lid 6 Overgangswet voort

Gerechtshof Leeuwarden|7 februari 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:AZ8320

directe vorderingsrecht, zoals dat vanaf 1 januari 2006 in artikel 7:954 BW is opgenomen, op deze procedure ingevolge artikel 73a van de Overgangswet NBW toepassing mist. 8. [appellant] heeft

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA3146

letsel opliep; 2. voor recht verklaart dat Interpolis gehouden is op grond van artikel 7:954 BW de uitkering uit hoofde van de door Brameco bij Interpolis afgesloten aansprakelijkheidsverzekering direct aan [eiseres

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA3271

verklaren voor recht dat Nationale Nederlanden gehouden is op grond van artikel 7:954 BW de uitkering uit hoofde van de door Vereijken bij Nationale Nederlanden afgesloten aansprakelijkheidsverzekering direct aan [eiseres

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1275

dergelijke schade geen sprake is, komt A reeds daarom geen vorderingsrecht op grond van 7:954 BW toe. Het verweer van Nationale Nederlanden en B slaagt derhalve, zodat de vordering jegens Nationale

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1273

dergelijke schade geen sprake is, komt A reeds daarom geen vorderingsrecht op grond van 7:954 BW toe. Het verweer van Nationale Nederlanden en B slaagt derhalve, zodat de vordering jegens Nationale

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3318

benadeelde complicaties kan geven. Volledigheidshalve zij in dit verband vermeld dat het huidige art. 7:954 BW slechts voor een aantal potentieel schrijnende gevallen een oplossing biedt. 4.12.2 Hoewel, naar ik onderken

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7461

eigen recht op schadevergoeding jegens Sterpolis. Op het in lid 5 van art. 7:954 BW neergelegde opschortingsrecht komt Sterpolis daarom geen (rechtstreeks) beroep toe en reeds daarom kan in het midden