Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1471

Achmea’) Deze zaak heeft betrekking op (het bereik van) de directe actie van art. 7:954 BW, die moet bevorderen dat eventuele dekking op een aansprakelijkheidsverzekering in geval van personenschade daadwerkelijk … verklaard. [eiser] spreekt de aansprakelijkheidsverzekeraar van Unimonta, Achmea, rechtstreeks aan op basis van art. 7:954 BW. [eiser] vordert in rechte een verklaring voor recht dat Achmea gehouden is de verzekeringsuitkering rechtstreeks

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:305

Verzekeringsrecht. Letselschade. Is art. 7:941 lid 5 BW (analoog) van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:148

haar erkenning van aansprakelijkheid en daarop niet mag terugkomen en op grond van art. 7:954 BW gehouden is om de schade van [eiseres] rechtstreeks aan haar te vergoeden. 1.8 Nationale-Nederlanden … BW niet van toepassing zijn op de directe actie (art. 7:954 BW). Volgens onderdeel I.3 ( subonderdeel I.3.2 ) gaat het hof uit van een onjuiste lezing van het in rov. 6.3 bedoelde

Rechtbank Gelderland|10 september 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4466

verzoekster] , dekking dient te verlenen voor de onderhavige schade en op grond van art. 7:954 BW gehouden is hetgeen [dochter verzoekster] van [verzoekster] te vorderen heeft rechtstreeks aan [dochter verzoekster … schade gehouden. Dit laatste geldt ook voor Achmea, die op de voet van art. 7:954 BW gehouden is de verzekeringsuitkering waarop [verzoekster] aanspraak heeft rechtstreeks aan [verzoekster] qq te betalen

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:601Aangehaald in 70 uitspraken

geding, voor zover in cassatie van belang, op de voet van art. 7:954 BW veroordeling tot betaling van het bedrag dat Reaal gehouden is uit hoofde van de verzekeringsovereenkomst aan [verweerder

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3709

verzoeker] op 23 december 2011 tijdens de Serious Request actie. Op grond van artikel 7:954 BW moet Reaal de schade die [verzoeker] daardoor lijdt vergoeden. [verzoeker] is van mening … Reaal alsmede de verzochte hoofdelijkheid ten aanzien van de aansprakelijkheid wordt afgewezen: artikel 7:954 BW levert geen zelfstandige grond op voor aansprakelijkheid van een verzekeraar ten opzichte van een benadeelde

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:538

aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval; - de verzekeraars zijn op grond van artikel 7:954 BW (directe actie) bij deze procedure betrokken. Omdat de schade omvangrijk is en op dit moment

Rechtbank Gelderland|7 juni 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3231

Verweerder 1] is tegen aansprakelijkheid verzekerd bij ASR, zodat [Verzoekster] op grond van artikel 7:954 BW ASR als verzekeraar rechtstreeks aanspreekt. Meer subsidiair stelt [Verzoekster] dat [Verweerder 3] aansprakelijk

Rechtbank Midden-Nederland|28 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1906

worden. In deze zaak zijn immers dezelfde gronden aangevoerd. 2.5. Op grond van artikel 7:954 BW kan [eiser] van Reaal niet meer vorderen dan hetgeen [gedaagde sub 1] op grond

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1801

verzekerden voor door derden geleden schade (en waarvoor de wetgever in art. 7:954 BW een directe actie heeft ingevoerd die hier in het geding is). Dat het hier gaat

Rechtbank Den Haag|28 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16010

januari 2015 geleden en nog te lijden schade, dat Reaal op grond van artikel 7:954 BW gehouden is de schade aan [verzoekster] te vergoeden, met begroting van de kosten

Rechtbank Limburg|7 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2158

rechtbank “7:694” leest) BW rechtstreeks kan worden aangesproken. Dit beroep faalt omdat art. 7:954 BW in werking is getreden met ingang van 1 januari 2006 en niet van toepassing

Rechtbank Gelderland|3 juli 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3271

welke vergoeding [Verzoeker] ook rechtstreeks jegens Achmea aanspraak heeft op de voet van art. 7:954 BW, aldus [Verzoeker]. 2.11. De gemeente en Achmea voeren verweer. 2.12. De rechtbank stelt het volgende

Rechtbank Den Haag|9 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13273

zijn, kan [verzoeker] Achmea en Reaal op grond van de directe actie van artikel 7:954 BW aanspreken en zijn zij jegens [verzoeker] gehouden om de schade waarvoor hun verzekerden aansprakelijk zijn

Rechtbank Midden-Nederland|31 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5700

heeft opgelopen door het bedrijfsongeval. De vordering tegen Zurich baseert [verzoeker] op artikel 7:954 BW op grond waarvan een benadeelde de mogelijkheid heeft om rechtstreeks van de aansprakelijkheidsverzekeraar een schadevergoeding

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8362

Stichting heeft niet voldaan aan haar zorgplicht. Amlin is op grond van artikel 7:954 BW gehouden tot vergoeding van de volledige schade aan [verzoeker]. 4 Het verweer 4.1 Verweersters concluderen primair

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:7299

ongeval door ASR is erkend, is zij als aansprakelijkheidsverzekeraar op grond van artikel 7:954 BW gehouden tot vergoeding van de volledige schade aan [verzoeker] , waaronder derhalve de gemaakte buitengerechtelijke kosten

Rechtbank Oost-Brabant|12 september 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:4414

Gemeente is immers nalatig gebleven met het treffen van veiligheidsmaatregelen. Gelet op artikel 7:954 BW heeft [eiser] een directe aanspraak op Achmea. 3.3. De Gemeente c.s. voert - samengevat - de volgende verweren

Rechtbank Gelderland|15 maart 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2641

verzekeraar van [verweerder sub 1] die, aldus [verzoekster], op grond van artikel 7:954 BW verplicht is verzekeringsuitkeringen rechtstreeks aan [verzoekster] te betalen, aansprakelijk zijn voor de gevolgen van het ongeval

Rechtbank Midden-Nederland|2 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1792

deelgeschil - door verzekeraar uitgevoerd persoonlijk onderzoek is onrechtmatig, want in strijd met Gedragscode gehandeld - uitkomsten PO mogen niet gebruikt worden bij schadeafhandeling - verzekerde was aanvankelijk ten onrechte niet opgeroepen