2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202
onrechte niet is ingegaan op zijn standpunt dat de schorsende werking van artikel 28, lid 7, AWR niet geldt voor een voorlopige voorziening die is getroffen op de voet van artikel … geval bepaalt de rechtbank het tijdstip waarop de voorlopige voorziening vervalt. 4.2 Artikel 28, lid 7, AWR luidt: De werking van de uitspraak van het gerechtshof, de rechtbank of de voorzieningenrechter wordt
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op…
Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT2202
Voor zover de middelen betogen dat ten gevolge van het bepaalde in artikel 28, lid 7, AWR zich een door het EVRM verboden discriminatie voordoet, kunnen zij evenmin doel treffen. Voor … uitspraken wordt opgeschort door het bepaalde in artikel 27h, lid 5, respectievelijk artikel 28, lid 7, AWR. 4.3. Middel 3 kan evenmin tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.