Zoekresultaten

Raad van State|20 november 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AF0845

punitieve sanctie. Artikel 44.1 Huursubsidiewet voldoet niet aan de eis van specificiteit welke in art. 7 EVRM ligt besloten. Opleggen bijdrage op basis van art. 45 Huursubsidiewet (Hsw) die de stichting “Stichting … verschuldigd is, dient mitsdien te worden aangemerkt als een punitieve sanctie, ten aanzien waarvan art. 7 EVRM van toepassing is. Weliswaar is in art. 44.1 Hsw omschreven welke omstandigheid tot het vaststellen

Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZC8109Aangehaald in 17 uitspraken

voeren. Anders dan het geval is ten aanzien van het bestraffen van gedragingen - waarvoor artikel 7 EVRM een voorziening geeft - bevat het EVRM - waaronder begrepen het Protocol - geen bepaling die de verdragsluitende

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1490Aangehaald in 8 uitspraken

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit

Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6981

evident onevenredig zou zijn in de zin van art. 11, derde lid. 4.11. In art. 7 EVRM ligt onder meer besloten dat de burger moet kunnen weten ter zake van welke gedragingen

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1511

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1494

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5579

foreseeable' zijn, vgl. EHRM NJ 1996, 49, waarin deze eis besloten werd geacht in art. 7 EVRM. Niet verlangd mag worden dat in iedere strafzaak wordt vastgesteld dat de verdachte zich daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1511

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1490

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1494

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 mei 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE2128

artikel 1a van de Wet op de Kansspelen onverbindend is wegens strijd met artikel 7 EVRM, met name aan het daaraan ten grondslag liggende lex certa-beginsel; een strafrechtelijke bepaling mag niet

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8109

Nr. 35.721 P.J. Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1995 21 maart 2001 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 Op aanraden van zijn belastingadviseur, die een belastingvoordeel van f 100.000 in tien jaar heeft berekend, vat X (hierna: de belanghebbende)…