26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenMedeplegen verhandelen, overdragen en voorhanden hebben van (onderdelen van) (automatische) vuurwapens en…
Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:273
niet-ontvankelijkheid OM t.a.v. witwassen vanwege ontbreken van dubbele strafbaarheid m.b.t. pleegplaats Bulgarije, art. 7 Sr. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/04374, 23/04383, 23/04388, 23/04413, 23/04429, 23/04433, 23/04440, 23/04462, 23/04477, 23/04495
- Strafrecht overigCassatie“Fipronilcrisis” in 2017. Medeplegen op de markt brengen van bestrijdingsmiddel “fipronil” (tegen bloedluis…
Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1706
v.zv. tlgd. feiten zich in België hebben afgespeeld, nu feiten daar niet strafbaar zijn, art. 7 Sr. 2. Bewijsklachten “te koop aanbieden”, “verkopen” en “afleveren” a.b.i. art. 174 Sr, “schadelijkheid” a.b.i
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zaken“Fipronilcrisis” in 2017. Medeplegen op de markt brengen van bestrijdingsmiddel “fipronil” (tegen bloedluis…
Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1708
v.zv. tlgd. feiten zich in België hebben afgespeeld, nu feiten daar niet strafbaar zijn, art. 7 Sr. 2. Bewijsklachten “te koop aanbieden”, “verkopen” en “afleveren” a.b.i. art. 174 Sr, “schadelijkheid” a.b.i
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zaken“Fipronilcrisis” in 2017. Feitelijk leiding geven aan medeplegen op de markt brengen van bestrijdingsmiddel…
Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1709
v.zv. tlgd. feiten zich in België hebben afgespeeld, nu feiten daar niet strafbaar zijn, art. 7 Sr. 2. Bewijsklachten “te koop aanbieden”, “verkopen” en “afleveren” a.b.i. art. 174 Sr, “schadelijkheid” a.b.i
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zaken“Fipronilcrisis” in 2017. Feitelijk leiding geven aan medeplegen op de markt brengen van bestrijdingsmiddel…
Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1707
v.zv. tlgd. feiten zich in België hebben afgespeeld, nu feiten daar niet strafbaar zijn, art. 7 Sr. 2. Bewijsklachten “te koop aanbieden”, “verkopen” en “afleveren” a.b.i. art. 174 Sr, “schadelijkheid” a.b.i
- Strafrecht overigConclusie A-G. Verlening van een machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:479
machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i. art. 37a lid 7 Sr. Middel dat zich richt tegen (de motivering van) de toewijzing van voornoemde vordering faalt. Conclusie strekt … zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 12 november 2024 (P24/155) de in art. 37a lid 7 Sr bedoelde vordering van de advocaat-generaal tot verkrijging van een machtiging voor het gebruik
- Strafrecht overigConclusie A-G. Verlening van een machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:478
machtiging voor het gebruik van persoonsgegevens van de verdachte a.b.i. art. 37a lid 7 Sr. Middel dat zich richt tegen (de motivering van) de toewijzing van voornoemde vordering slaagt. Conclusie strekt … zittingsplaats Arnhem, heeft bij beschikking van 30 september 2024 (P24/227) de in art. 37a lid 7 Sr bedoelde vordering van de officier van justitie tot verkrijging van een machtiging voor het gebruik
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Drie middelen. M3 klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:467
grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel is vastgesteld op grond … indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting tot het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Vier middelen. M3 klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:465
grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel is vastgesteld op grond … indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting tot het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigConclusie AG. Fipronilzaak. Art. 174 Sr en art. 43 Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1054Aangehaald in 5 uitspraken
gedraging(en)”. 3.3 De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep onder verwijzing naar art. 7 Sr bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging moet worden verklaard voor zover … België zijn verricht en dat – anders dan de verdediging op grond van art. 7 Sr had bepleit – het openbaar ministerie daarmee ontvankelijk is in de vervolging, niet van een onjuiste rechtsopvatting
- Strafrecht overigCassatieVerkrachting, meermalen gepleegd (art. 242 Sr (oud)), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282.1 Sr)…
Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1705
Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.” 3.3.1 Artikel 38 lid 1, 6 en 7 Sr luidt: “1. Indien de rechter niet een bevel als bedoeld in artikel 37b geeft, stelt … ander bevel tot vrijheidsbeneming, in dezelfde zaak gegeven, eindigt.” 3.3.2 Artikel 38 lid 6 en 7 Sr is ingevoerd bij de Wet van 1 juli 2010 tot wijziging van het Wetboek
- Strafrecht overigConclusie AG. Fipronilzaak. Art. 174.1 Sr. Art. 43 Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Handel in…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1056
verleend.” 3.3 De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep onder verwijzing naar art. 7 Sr bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging moet worden verklaard voor zover … België zijn verricht en dat – anders dan de verdediging op grond van art. 7 Sr had bepleit – het openbaar ministerie daarmee ontvankelijk is in de vervolging, niet van een onjuiste rechtsopvatting
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift. Verwerping van verweer met betrekking tot de…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2380
niet tegen een Nederlandse overheidsinstelling is gepleegd. Evenmin heeft Nederland rechtsmacht op grond van artikel 7 Sr, omdat niet is komen vast te staan dat wordt voldaan aan de voor Nederlandse rechtsmacht … openbaar ministerie daarom ontvankelijk is in de vervolging. Nederland heeft rechtsmacht op grond van artikel 7 Sr. Er is voldaan aan het vereiste van dubbele strafbaarheid, omdat valsheid in geschrift
- Strafrecht overigHoger beroepWeigerende observandus. Toewijzing vordering tot verlening van een machtiging voor het gebruik van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8719
adstructie van de raadsman zie hof niet in dat wettelijke voorziening van art. 37a lid 7 Sr in strijd is met art. 8 EVRM. Overige factoren Het hof heeft voorts nog gelet … heeft ingesteld, dwingt tot het afwijzen van een vordering als bedoeld in art. 37a lid 7 Sr, omdat de noodzaak voor de gevorderde machtiging ontbreekt. 5 Slotsom Het hof zal alle omstandigheden
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr…
Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:954
Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat artikel 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr…
Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:955
Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat artikel 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag
- Strafrecht overigCassatieCassatie in het belang van de wet. Beslissing Pr inhoudende bevel dat deel van eerder opgelegde…
Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:451
7 Sv, terwijl ook de wetsgeschiedenis van artikel 6:6:21 lid 7 Sr – zoals onder 4.2 is weergegeven – niet erop duidt dat de wetgever aansluiting heeft willen zoeken bij artikel
- Strafrecht overigHoger beroepOM niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van rechtsmacht
Gerechtshof Den Haag|28 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1566
oktober 2021 niet als ‘Nederlander’ in de zin van (het derde lid van) artikel 7 Sr. Het voorgaande betekent dat er sprake is van een feit dat buiten Nederland zou zijn gepleegd
- Strafrecht overigHoger beroepTenlastelegging van valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) door het in Syrië in strijd met de waarheid invullen…
Gerechtshof Den Haag|22 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1080
oktober 2021 niet gold als ‘Nederlander’ in de zin van (het derde lid van) artikel 7 Sr. Het voorgaande betekent dat er sprake is van een feit dat buiten Nederland zou zijn
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. M1) Falende klachten over de vaststelling van de omvang van het w.v.v. M2)…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:464
Sr waardoor oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk is. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt die mogelijkheid tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.