Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

heeft het hof onder het kopje “ Toepasselijke wettelijke voorschriften ” verwezen naar de artikelen 6 en 7 Sr. De toelichting op eerste middel 8. De steller van het middel voert … arrest – en met name uit de daarin opgenomen verwijzing naar de artikelen 6 en 7 Sr – valt evenwel op te maken dat het hof dit onderzoek wel degelijk heeft uitgevoerd

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:349

toepassing van de regeling voor de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting in artikel 36e lid 7 Sr. Aangevoerd wordt dat het hof het totale voordeel slechts aan de betrokkene heeft toegerekend vanwege … bijzonder de klacht over de toepassing door het hof van de in artikel 36e lid 7 Sr neergelegde regeling. De regeling berust op het geval waarin voordeel is verkregen “ ter zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:724

oktober 2021 niet gold als ‘Nederlander’ in de zin van (het derde lid van) artikel 7 Sr. Het voorgaande betekent dat er sprake is van een feit dat buiten Nederland zou zijn … hiervoor genoemde voorbeelden – de situatie als bedoeld in (het derde lid van) artikel 7 Sr zich niet voordoet. Voorafgaand aan de terechtzitting in hoger beroep is aan de procespartijen gevraagd

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1905

daarom vaststellen op € 130.915,88 minus € 84.045,50 = € 46.870,38. Hoofdelijkheid. Uit artikel 36e lid 7 Sr volgt dat bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag ter zake van feiten die door twee … grond van artikel 36e lid 3 moet voor de toepassing van artikel 36e lid 7 Sr tevens aannemelijk zijn dat de veroordeelden een economische eenheid vormden die het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.” Art. 77s lid 1 en 7 Sr: “1. Aan de verdachte bij wie ten tijde van het begaan van het misdrijf een gebrekkige … gezondheid. 4.5 De PIJ-maatregel geldt in beginsel voor drie jaar (art. 77s lid 7 Sr). Deze termijn vangt aan op het moment waarop de uitspraak waarbij de maatregel is opgelegd onherroepelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

oktober 2021 niet gold als ‘Nederlander’ in de zin van (het derde lid van) artikel 7 Sr. Het voorgaande betekent dat er sprake is van een feit dat buiten Nederland zou zijn … hiervoor genoemde voorbeelden – de situatie als bedoeld in (het derde lid van) artikel 7 Sr zich niet voordoet. Voorafgaand aan de terechtzitting in hoger beroep is aan de procespartijen gevraagd

Rechtbank Oost-Brabant|15 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5406

voordeel wordt door de rechtbank daarom berekend op € 61.927,61. Hoofdelijkheid. Uit artikel 36e lid 7 Sr volgt dat bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag ter zake van feiten die door twee

Rechtbank Oost-Brabant|15 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5400

voordeel wordt door de rechtbank daarom berekend op € 61.927,61. Hoofdelijkheid. Uit artikel 36e lid 7 Sr volgt dat bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag ter zake van feiten die door twee

Rechtbank Limburg|14 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9766

rechterlijke uitspraak waarbij zij is opgelegd onherroepelijk is geworden. Op grond van artikel 38, lid 7 Sr gaat een bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid echter in op het ogenblik waarop de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:593

meer het volgende overwogen over de hoofdelijke aansprakelijkheid in de zin van artikel 36e lid 7 Sr: “2.4.6. Het opleggen van een hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag van het wederrechtelijk verkregen

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2785

De rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie. De rechtbank acht…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1984

vreemdeling is en rechtsmacht derhalve (óók) niet op grond van het actief domiciliebeginsel ex art. 7 Sr gevestigd kan worden. 5.2 Oordeel van het hof 5.2.1 Territorialiteitsbeginsel Op grond

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2780

De rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie. De rechtbank acht…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:55

Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02527). O.a. medeplegen van het opzettelijk invoeren van in totaal ongeveer 6.000 kg cocaïne (art. 2 onder A Opw) en medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Het eerste middel, dat met bewijsklachten opkomt tegen de bewezenverklaring van feit 7…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1012

Taiwan en (b) de verdachte rechtspersoon (hierna: [verdachte] ) geen ‘Nederlander’ is als bedoeld in artikel 7 Sr. Dit betekent dat het Openbaar Ministerie ten aanzien van die feiten niet-ontvankelijk moet worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:996

verdachte rechtspersoon 1] (hierna: [verdachte rechtspersoon 1] ) geen ‘Nederlander’ is als bedoeld in artikel 7 Sr. Dit betekent dat het Openbaar Ministerie ten aanzien van die feiten niet-ontvankelijk moet worden verklaard

Rechtbank Overijssel|27 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:330

niet als zodanig gelden. Dat betekent dat geen rechtsmacht bestaat op grond van artikel 7 Sr. - Artikel 2 Sr: het territorialiteitsbeginsel Artikel 2 Sr luidt: “De Nederlandse strafwet is toepasselijk op ieder