Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3361

hebben geacht. Dit betekent overigens wel dat het Hof het bepaalde in art. 359 lid 7 Sv heeft geschonden door niet te motiveren waarom het voor één feit een zoveel zwaardere straf … blijven. 35. Ik heb mij nog afgevraagd of aan het bepaalde in art. 359 lid 7 Sv niet valt te ontkomen, omdat aan de door het Hof opgelegde straf hetzelfde feitelijk substraat

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3572

door de Advocaat-Generaal gevorderd doch in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 7 Sv niet de bijzondere redenen heeft genoemd die tot die hogere straf hebben geleid … wordt gesteld dat het Hof niet de "bijzondere redenen" als bedoeld in art. 359 lid 7 Sv heeft opgegeven, omdat het Hof als bijzondere redenen voor oplegging van een hogere straf

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0244

overtreding een lagere boete wilde doen opleggen dan € 11.250,-, zodat het hof art. 359 lid 7 Sv heeft geschonden. 5.2. Het middel ziet over het hoofd dat art. 359 lid 7 Sv

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2767

betreft de vervangende hechtenis een zwaardere straf in de zin van art. 359 lid 7 Sv opgelegd dan door de Advocaat-Generaal was geëist.(5) Het Hof heeft verzuimd daartoe

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1277

middel kan in samenhang met het vijfde worden besproken. Het stelt dat art. 359 lid 7 Sv is geschonden omdat het hof meer vervangende hechtenis heeft bepaald dan was gevorderd, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

rechter moesten worden gehoord, tenzij de rechtbank, zoals was voorzien in art. 280 lid 7 Sv met toestemming van de officier van justitie en de verdachte van hun verhoor afzag. Van enige