Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1767

middel beroept zich op de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 359 lid 7 Sv (oud), volgens welke de vordering in de strafmotivering moest worden vermeld wanneer zwaarder werd gestraft. Inmiddels … echter het nieuwe art. 359 lid 1 Sv van toepassing en is art. 359 lid 7 Sv vervallen. Daarmee komt de bedoelde rechtspraak in een ander daglicht te staan.(1) Door

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0692

Art. 167a Sv. 1. In cassatie kan niet voor het eerst met

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0482

ongegrond moeten worden verklaard. Want anders komt men in de knoop met art. 552a lid 7 Sv dat bepaalt dat indien het beklag gegrond is, de daarmee overeenkomende last moet worden gegeven

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0514

ongegrond moeten worden verklaard. Want anders komt men in de knoop met art. 552a lid 7 Sv dat bepaalt dat indien het beklag gegrond is, de daarmee overeenkomende last moet worden gegeven

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5624

1. Art. 359.2 Sv. 2. Vergoeding immateriële schade. Ad 1. Aangezien hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6218

Draagkrachtverweer. Hof wijkt af van de eis van de AG bij het Hof en van hetgeen door de verdediging ttz. is aangevoerd. HR verwerpt het beroep door naar de CAG te verwijzen, waarin uiteen wordt gezet waarom de strafoplegging niet onbegrijpelijk is en geen verbazing wekt.